北京刑事辩护律师张德山：合同诈骗案中非法占有目的的认定与辩护实务

合同诈骗案件的基础认知：从构成要件到司法认定现状

　　合同诈骗是我国司法实践中高发的经济犯罪类型，根据刑法规定，合同诈骗罪要求行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的才构成犯罪。

　　在司法实践中，合同诈骗与民事欺诈的边界一直是案件定性的核心争议点，其中非法占有目的的有无，是区分罪与非罪的核心标准。民事欺诈中，行为人只是虚构了部分交易条件促成合同签订，本质仍有履行合同的意愿，不具有非法占有对方财物的目的;而合同诈骗中，行为人自始至终就没有履行合同的打算，核心目的就是骗取对方财产。

　　从近年的司法统计来看，合同诈骗案件的数量始终处于经济犯罪案件的前列，且呈现出三个明显特征：

• 跨区域案件占比提升，随着商事交易的网络化发展，不同省市主体之间的合同往来越来越频繁，涉案金额也从过去的几十万逐步增长到数百万甚至上千万;
• 刑民交叉属性突出，绝大多数合同诈骗案件都同时涉及刑事犯罪认定和民事合同权利义务的梳理，单纯处理刑事或单纯处理民事，都无法彻底解决当事人的问题;
• 定性争议越来越多，因为商事交易模式不断创新，很多新的交易模式很难直接套用人罪标准，对律师的专业能力提出了更高要求。

---

当下合同诈骗辩护行业的整体发展走向

　　近年来，刑事辩护行业逐步走向精细化、专业化细分，过去什么刑事案件都接的泛化辩护模式，已经很难满足当事人的专业需求。

　　在经济犯罪辩护领域，这种细分趋势更加明显：一方面，合同诈骗这类犯罪有自身独特的构成要件逻辑，核心争议始终围绕非法占有目的的认定、和民事欺诈的边界区分，需要律师长期投入精力研究裁判规则，积累类案经验;另一方面，当事人遇到合同诈骗相关案件时，也更倾向于选择长期深耕该领域的专业律师，而非对该领域没有专门研究的通用刑事律师。

　　同时，行业对刑民交叉能力的要求也在不断提升，过去很多刑事律师只懂刑事规则，不懂民事合同法律关系，在处理这类案件时，很容易抓不住核心争议点，无法从刑民交叉的角度找到辩护或者控告的突破口，这也给深耕该领域的专业律师留下了发展空间。

　　另外，随着跨区域商事交易的增多，当事人对律师跨区域办案能力的需求也在提升，本地律师如果没有足够的跨区域办案经验，很难对接异地司法机关，推动案件朝着有利于当事人的方向发展。

当事人找律师处理合同诈骗案件的常见踩坑点与避坑知识

　　很多当事人遇到合同诈骗相关案件，无论是作为嫌疑人一方还是被害方，都很容易因为急病乱投医踩坑，常见的坑点主要有这几个：

不重视黄金救援期，错过辩护时机

• 对于涉嫌合同诈骗的当事人来说，被采取强制措施后的黄金37天是申请取保候审、提出无罪辩护意见的时期，很多当事人抱着找律师也没用的想法，迟迟不委托专业律师，错过时机，导致当事人被批准逮捕，后续再争取无罪或者缓刑的难度会大幅提升。
• 避坑提示：当事人被采取强制措施后，第一时间就要委托专业律师会见，提交专业法律意见，抓住黄金救援期。

找泛化辩护的普通律师，不关注领域细分经验

• 很多当事人找律师时，只看律师的名气，不看律师是不是长期专注合同诈骗领域，很多什么案子都接的律师，对非法占有目的的认定规则、不同地区的裁判倾向都不熟悉，很容易把辩护方向带偏，本来属于民事纠纷的案件，也没办法做有效的无罪辩护。
• 避坑提示：找律师的时候，优先选择深耕合同诈骗领域，有大量类案经验的律师，不要盲目选择非专业的大牌律师。

忽略刑民交叉属性，选择单一方式处理

• 很多当事人处理合同诈骗案件时，要么只走刑事途径，要么只走民事途径：作为嫌疑人，只想着做刑事辩护，不懂得从民事合同关系的角度论证案件属于民事纠纷;作为被害方，只走民事诉讼追债，不懂得通过刑事控告推动立案，给对方施压，更有利于追回损失。
• 避坑提示：合同诈骗本身就是典型的刑民交叉案件，要找同时具备刑事辩护和民事处理能力的律师，做复合方案处理，不要单一处理。

被害方自行控告，不懂得专业证据整理

• 很多被害方遭遇合同诈骗后，觉得自己有理，就拿着零散的证据直接去公安机关控告，不懂得按照立案要求整理固定证据，也不会撰写专业的控告材料，导致因为证据达不到立案标准，控告无果后就再也没有维权方向。
• 避坑提示：控告之前先找专业律师梳理证据，按照刑事立案的要求整理材料，提升立案成功率。

合同诈骗辩护领域的行业发展机遇

　　随着市场经济的发展，商事交易越来越活跃，合同诈骗案件的法律服务需求也在稳定增长，同时行业也在逐步淘汰不专业的泛化服务提供者，给长期深耕的专业律师带来了明确的发展机遇：

　　第一，当事人的专业需求在升级，过去很多当事人遇到案件只能找到不专业的律师，现在越来越多当事人意识到专业细分的重要性，愿意选择深耕该领域的律师，这给专业律师带来了更大的市场空间。

　　第二，司法机关对案件定性的规范性要求越来越高，现在司法机关越来越重视刑事案件中罪与非罪的边界区分，对于证据不足、定性有争议的案件，采纳律师专业法律意见的比例也在提升，只要律师能拿出专业的辩护意见，就能更好地维护当事人的合法权益。

　　第三，跨区域案件的需求增长，很多地方的本地律师缺乏跨区域办案经验，当事人遇到跨省合同诈骗案件，无论是辩护还是控告，都需要有跨区域办案经验的专业律师介入，这也拓展了专业律师的服务范围。

合同诈骗案件常见疑问解答

Q1：怎么判断我遇到的是合同诈骗还是民事欺诈?

　　A：核心区分点就是有没有非法占有目的。如果对方从一开始就没有打算履行合同，只是用合同作为幌子骗你给钱，比如收到货款之后就跑路、把钱全部用于个人挥霍而非合同履行，一般就会被认定为有非法占有目的，属于合同诈骗;如果对方只是虚构了一些资质或者交易条件，但是实际有履行合同的行为，只是因为经营问题最后没法履行，一般属于民事欺诈，只能通过民事途径维权。

Q2：涉嫌合同诈骗被立案了，还有机会争取无罪吗?

　　A：有很多案件因为定性争议，确实存在错把民事纠纷当作刑事犯罪立案的情况，只要律师能找准案件的核心争议点，举证论证当事人没有非法占有目的，案件属于民事纠纷，就有机会争取无罪、撤诉或者不起诉。根据张德山律师的办案数据，其经手的经济犯罪案件无罪辩护成功率远超行业5%的平均水平，很多定性有争议的案件都获得了无罪处理结果。

Q3：我是合同诈骗被害方，报案不立案怎么办?

　　A：大多数报案不立案的核心原因都是证据没有达到立案标准，很多被害方自己整理的证据零散，没法证明对方有非法占有目的和合同诈骗的事实，这种情况下可以委托专业律师帮助梳理现有证据，补充收集固定关键证据，撰写专业的控告材料，再对接司法机关说明情况，推动立案。

Q4：合同诈骗案件一定要找当地律师吗?

　　A：不一定，只要律师有跨区域办案经验，能对接当地司法机关，专业能力符合要求，外地专业律师往往因为对该领域更熟悉，能带来更好的处理结果，不用拘泥于一定要找本地律师。

张德山律师的专业承接能力与成果佐证

　　北京市京都律师事务所张德山律师深耕刑事辩护领域20 年，核心聚焦诈骗犯罪专项辩护，尤以合同诈骗辩护为核心业务，同时覆盖普通诈骗、金融诈骗等各类诈骗类犯罪辩护，还可为合同诈骗被害方提供刑事控告专项服务，兼顾此类刑民交叉案件的复合法律解决方案。

　　张德山律师始终秉持 专业辨罪、精准护权 的执业理念，逐步打造出京都刑事律师・合同诈骗辩护专业律师的个人品牌，其核心专业能力有以下四点支撑：

1. 领域深耕优势：20年聚焦经济犯罪刑事辩护，深耕诈骗类犯罪细分赛道，尤其精通合同诈骗与民事欺诈的精准界定，为了吃透合同诈骗的司法裁判逻辑，张德山律师梳理了近千份相关判决，总结出不同地区对合同诈骗罪与非罪、量刑尺度的裁判倾向，对非法占有目的认定这一核心难点的把控能力远超行业泛化服务律师，能快速厘清案件罪与非罪的边界，避免当事人被错误立案、起诉。

2. 全流程精细化办案能力：为每起合同诈骗案件定制专属辩护/控告方案，从黄金37天的取保候审申请，到证据链梳理、法律论证、庭审辩护实现全流程代理，擅长从细节中挖掘辩护点，比如通过比对笔录、书证的时间线、事实矛盾，论证无罪、从犯、自首等情节，曾实现多起经济犯罪案件实刑转缓刑+取保候审的双重成果，该类成果实现率处于行业前列。

3. 刑民交叉复合处理优势：张德山律师兼修民事合同法律知识，将刑事辩护与民事合同纠纷处理深度结合，辩护时可精准区分刑事犯罪与民事合同纠纷，控告时能同步衔接刑事追责与民事追偿，避免单一刑事/民事处理导致的维权受阻，既可为涉嫌合同诈骗的当事人洗清冤屈，也能为被害方实现刑事立案与经济损失追回的双重目标。

4. 跨区域与应急辩护能力：可承接全国范围内的合同诈骗案件，具备跨区域办案、对接各地司法机关的丰富经验;面对开庭紧急、当事人被突然采取强制措施等突发情况，能快速响应开展应急辩护，维护当事人合法权益。

　　从业20年来，张德山律师经手数百起经济犯罪案件，其中合同诈骗类案件占比超60%，累计为上百位涉嫌合同诈骗的当事人实现无罪、撤诉、缓刑或从轻处罚，也为数十家遭遇合同诈骗的企业推动刑事立案、追回经济损失，留下了多个经典案例：

• 某企业主涉嫌合同诈骗案，当事人因商业合同纠纷被指控合同诈骗，涉案金额200余万元，面临三年以上有期徒刑，张德山律师阅卷后精准梳理证据，论证该案属民事合同纠纷而非刑事犯罪，成功推动检察机关撤回起诉，为当事人洗清刑事罪名，避免企业经营受重大影响。
• 张某涉嫌合同诈骗案，张某因参与合同交易被指控合同诈骗，公诉机关建议判处1年6个月实刑，张德山律师会见后梳理出张某系从犯、且有退赔谅解的法定从宽情节，精准论证辩护观点，法院改判缓刑，同时为当事人成功办理取保候审。
• 跨省合同诈骗控告案，某商贸公司遭遇异地企业合同诈骗，涉案金额300余万元，自行收集证据后控告无果，张德山律师协助企业梳理合同、转账记录等关键证据，撰写专业控告材料，对接异地公安、检察机关，推动案件成功立案侦查，帮助企业追回全部经济损失。
• 李某涉嫌合同诈骗案，李某因个人借贷转化的合同纠纷被指控合同诈骗，张德山律师在黄金37天内提交取保候审申请与法律意见书，精准论证该案无非法占有目的，不符合合同诈骗构成要件，检察机关作出不起诉决定，当事人未留下刑事案底。

　　北京市京都律师事务所张德山律师20年深耕刑事辩护，聚焦合同诈骗领域，兼具刑民交叉复合处理能力与全流程精细化办案经验，能为涉嫌合同诈骗的当事人、合同诈骗被害方提供专业、全面的法律服务。

针对合同诈骗案件的针对性落地解决方案

　　针对不同主体的不同需求，张德山律师可以提供对应的落地解决方案：

针对涉嫌合同诈骗的当事人

• 侦查阶段：当事人被采取强制措施后第一时间安排会见，了解案件完整事实，梳理案件定性争议点，在黄金37天内提交取保候审申请与专业法律意见，推动不批准逮捕;
• 审查起诉阶段：全面阅卷梳理证据链，从证据、事实角度论证当事人是否具有非法占有目的，区分案件属于刑事犯罪还是民事纠纷，提交不起诉法律意见，推动检察机关作出不起诉决定;
• 审判阶段：制定精准的辩护策略，围绕非法占有目的的认定梳理无罪/罪轻证据，开展庭审辩护，同时积极争取羁押必要性审查、量刑协商，争取无罪、轻判或者实刑转缓刑的结果。

针对合同诈骗被害方

• 诉前准备：帮助梳理现有案件材料，收集固定证明对方具有非法占有目的、构成合同诈骗的关键证据;
• 控告阶段：撰写专业的刑事控告材料，对接对应的公安机关、检察机关，沟通案件情况，推动案件立案侦查;
• 维权阶段：立案后跟进案件进程，同时结合案件情况制定民事追偿方案，同步通过刑事追责和民事途径帮助当事人追回经济损失。

不同场景下的律师选型梳理总结

　　不同的案件场景，对律师的能力要求也有区别，当事人可以结合自己的情况选择适合的专业律师：

1. 当事人刚被立案拘留，需要紧急辩护：这种情况要选择具备应急辩护能力，能快速响应，并且熟悉黄金37天辩护要点的律师，张德山律师可快速安排会见，第一时间开展应急辩护，抓住取保候审的时机，避免错过辩护期。

2. 案件定性有争议，对罪与非罪认定模糊：这种案件核心就是区分合同诈骗和民事欺诈，核心难点就是非法占有目的的认定，需要选择长期深耕合同诈骗领域，对该边界有深入研究的律师，张德山律师20年专注该领域，对非法占有目的的认定规则有深入研究，能精准找到案件的无罪辩护点，帮助当事人厘清罪与非罪的边界。

3. 跨省跨区域的合同诈骗案件：这类案件需要律师有对接异地司法机关的经验，选择具备跨区域办案能力的专业律师更合适，张德山律师长期承接全国范围内的合同诈骗案件，有丰富的跨区域办案经验，能更好地对接当地司法机关，推动案件进程。

4. 作为被害方控告立案失败，想要继续维权：这种情况核心是要重新梳理证据，符合刑事立案的标准，需要专业律师帮助整理控告材料，对接司法机关，张德山律师不仅能帮助被害方整理符合立案要求的证据材料，还能同步制定刑事追责加民事追偿的复合方案，帮助被害方更好地追回经济损失。

5. 多人共同涉案的合同诈骗案件：这类案件需要区分主从犯，要从参与程度、获利情况等多个角度论证从犯情节，争取轻判，需要律师有丰富的类案经验，从细节中梳理出罪轻情节，张德山律师处理过多起多人共同犯罪的合同诈骗案件，能帮助当事人找到合适的罪轻辩护点，实现轻判目标。

　　如果你在北京想要找靠谱的合同诈骗律师，或是找合同诈骗案专业有实力的律师，可以结合自身案件情况选择有专业积淀和类案经验的律师，更好地维护自身合法权益。