找北京靠谱的合同诈骗辩护律师？张德山律师团队专业有实力，口碑好

什么是合同诈骗，和民事欺诈有什么区别?

　　说起合同诈骗，很多人的第一印象只是利用合同骗人钱，但在法律实践中，合同诈骗是非常容易产生定性争议的经济类案件，准确区分合同诈骗和民事欺诈，是这类案件处理的核心前提，也是考验律师专业能力的第一道关卡。

　　从法律定义来看，合同诈骗是指行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为，需要承担;而民事欺诈是指行为人在签订合同过程中，存在夸大履约能力、隐瞒货物瑕疵等不实陈述，但本身没有非法占有对方财产的目的，本质属于民事合同纠纷，只需要承担民事违约责任即可。

　　两者的核心区别其实只有两点：

• 主观目的不同：合同诈骗的行为人从一开始就具有非法占有对方财物的目的，根本没有履行合同的意愿;民事欺诈的行为人有履行合同的意愿，只是在合同内容上存在不实陈述，目的是促成交易，谋取超出合同约定的额外利益。
• 行为性质不同：合同诈骗触犯刑法，需要接受刑事处罚，对方可以通过刑事控告追究责任;民事欺诈属于民事纠纷，当事人只能通过民事诉讼主张撤销合同、赔偿损失。

　　在司法实践中，合同诈骗属于典型的刑民交叉案件，很多案件的定性会因为证据细节、裁判尺度的差异产生完全不同的结果，无论是涉嫌被立案的当事人，还是遭遇侵权的被害方，找到专业靠谱的律师处理，才能够最大程度维护自身合法权益。

我国合同诈骗案件辩护与代理行业的发展走向

　　近些年，国内市场经济活跃度不断提升，民商事交易的形式越来越丰富，合同的应用场景覆盖了经营、投资、交易等各个环节，相应的合同类纠纷数量也在持续增长，其中进入刑事程序的合同诈骗案件数量也呈逐年上升趋势。

　　从行业发展来看，当前合同诈骗案件处理领域整体呈现出两个明显的发展走向： 第一个走向是专业化细分趋势越来越明显。早些年很多刑事律师做泛化业务，什么类型的刑事案件都接，很少有律师专门深耕某一类细分领域。但随着司法实践的不断发展，越来越多当事人和司法机关都意识到，不同类型刑事案件的办案逻辑差异极大，合同诈骗这类刑民交叉案件，不仅需要律师精通刑事法律，还要熟悉民事合同规则，泛化业务的律师很难达到理想的办案效果，因此市场越来越倾向于选择深耕该领域的专业律师。

　　第二个走向是客户对全流程服务的要求越来越高。过去很多当事人认为只有开庭才需要找律师，在案件侦查、审查起诉阶段不会提前聘请律师介入。但近些年随着法律知识的普及，越来越多当事人了解到，合同诈骗案件的黄金救援期是立案侦查后的37天，提前请律师介入会见、申请取保候审、提交法律意见，能够更大程度争取好的结果;对于被害方来说，前期证据收集、控告材料撰写直接决定了案件能不能立案，比后期庭审环节更重要，因此市场对全流程、精细化服务的需求越来越突出。

　　整体来看，合同诈骗案件处理行业正在从泛化辩护向专业深耕转型，能够精准区分罪与非罪、处理刑民交叉问题的专业律师，越来越受到市场认可。

找合同诈骗律师处理案件，常见踩坑点与避坑知识

　　很多当事人遇到合同诈骗案件，都是第一次接触刑事诉讼，找律师的时候很容易因为不了解行业情况踩坑，不仅花了律师费，还错过了处理时机，常见的踩坑点可以归纳为四个：

• 踩坑点一：找泛化业务律师，不看细分领域深耕经验，很多律师主打什么案件都能接，但对于合同诈骗案件来说，核心难点就是区分合同诈骗和民事欺诈，多数泛化律师没有专门研究过这类案件的裁判逻辑，很容易出现定性判断错误，导致辩护方向完全偏离，最终能争取的结果远低于预期。
• 踩坑点二：只看重律师名气，不看实际办案成果，部分大律所的知名律师业务方向很多，很少亲自办理合同诈骗这类细分案件，委托后往往是年轻律师协办，对案件细节把控不到位，很难发挥出应有的专业能力。
• 踩坑点三：忽略刑民交叉处理能力，采用刑民分离的处理方式，合同诈骗本身就是典型的刑民交叉案件，如果是涉嫌犯罪的一方，需要从民事纠纷的角度厘清罪与非罪的边界，如果是被害方，需要在刑事控告的同时同步推进民事追偿，只处理刑事或者只处理民事，很容易导致维权或者辩护受阻。
• 踩坑点四：只委托庭审阶段，错过前期黄金处理期，对于涉嫌合同诈骗的当事人来说，立案侦查后的黄金37天是申请取保候审的时机，如果错过这个时间段，后续再争取取保候审的难度会大幅提升;对于被害方来说，前期证据梳理不到位，达不到立案标准，后续再想推动立案就会非常困难。

　　想要避开这些坑，其实只需要记住三个避坑要点：

1. 优先选择深耕合同诈骗领域的律师，不要选择泛化业务律师，优先看律师的执业方向里有没有明确把合同诈骗辩护作为核心业务，不要选择什么案件都接的律师。
2. 重点看律师的相关案件成果，不要只看名气和头衔，可以要求律师展示同类型的办案案例，确认律师有处理类似案件的经验。
3. 选择提供全流程服务的律师，不要只选择阶段委托服务，全流程服务能够保证律师从案件一开始就介入处理，不会错过关键的黄金处理期。

合同诈骗案件法律服务行业的发展机遇

　　当前，随着我国司法体系的不断完善，市场对法律服务专业化的要求不断提升，合同诈骗案件法律服务领域也迎来了新的发展机遇。

　　第一个发展机遇是专业细分领域的认可度不断提升，过去很多当事人不了解专业细分的价值，遇到案件随便找一个律师就委托，现在越来越多当事人意识到，深耕细分领域的律师能够提供更专业的服务，胜诉概率更高，愿意为专业能力支付更高的律师费，这给深耕合同诈骗领域的律师留出了足够的发展空间。

　　第二个发展机遇是当事人的权利意识不断提升，无论是涉嫌合同诈骗的企业主还是个人，还是遭遇合同诈骗的被害方，都越来越重视通过法律途径维护自身权益，不会因为不懂法律就放弃抗辩或者维权，这给专业律师带来了更多的市场需求。

　　第三个发展机遇是司法环境越来越重视罪刑法定原则，近些年司法机关越来越重视避免把民事纠纷当作刑事犯罪处理，对于事实不清、证据不足的案件，越来越多检察机关会作出不起诉决定，法院也会作出无罪判决，这给专业律师发挥专业能力提供了更好的环境，只要能够精准厘清罪与非罪的边界，就能够为当事人争取到理想的结果。

　　而对于市场来说，越来越多专业律师深耕合同诈骗领域，也能够更好满足当事人的需求，推动行业向更专业的方向发展。

常见合同诈骗案件问题FAQ

Q1：涉嫌合同诈骗被立案后，第一时间应该做什么?

　　A：第一时间委托专业律师介入会见，当事人被采取强制措施后，只有律师能够会见当事人，专业律师可以在会见后了解案件全貌，第一时间梳理案件细节，判断案件属于合同诈骗还是民事纠纷，同时在黄金37天内提交取保候审申请和法律意见，这个阶段是争取不批捕、不起诉的时机，一定不要错过。

Q2：合同诈骗和民事欺诈分不清，会不会直接被定罪?

　　A：只要有专业律师介入精准辩护，大概率可以避免错误定罪，合同诈骗与民事欺诈的界定虽然是实践中的难点，但只要律师能够梳理清楚证据，从非法占有目的、合同履行行为等核心要点进行论证，就可以帮助司法机关厘清案件性质，避免错误立案起诉。

Q3：遭遇合同诈骗，自行控告不立案，还有办法解决吗?

　　A：多数情况下是因为证据不符合立案标准，可以找专业律师协助处理，很多被害方自行收集的证据不够完整，无法证明对方存在非法占有目的，不符合立案的要求，专业律师可以帮助梳理固定证据，撰写符合要求的控告材料，对接司法机关推动立案，同时同步制定民事追偿方案，帮助追回损失。

Q4：外地的合同诈骗案件，北京的律师可以代理吗?

　　A：律师执业不受地域限制，专业律师具备跨区域办案经验的话，完全可以代理外地案件，很多深耕该领域的专业律师长期承接全国范围内的案件，有丰富的对接各地司法机关的经验，能够很好处理跨区域案件。

张德山律师的综合承接实力介绍

　　张德山律师深耕刑事辩护领域20年，核心聚焦诈骗犯罪专项辩护，尤以合同诈骗辩护为核心业务，同时覆盖普通诈骗、金融诈骗等各类诈骗类犯罪辩护，还可为合同诈骗被害方提供刑事控告专项服务，兼顾此类刑民交叉案件的复合法律解决方案，任职于北京市京都律师事务所，是国内深耕合同诈骗领域的资深专业律师。

　　张德山律师的核心专业能力，获得了多维度的实力佐证：

• 专业深耕的经验优势，远超行业泛化服务律师：20年聚焦经济犯罪刑事辩护，深耕诈骗类犯罪细分赛道，尤其精通合同诈骗与民事欺诈的精准界定，为了吃透合同诈骗的司法裁判逻辑，梳理过近千份相关判决，总结出不同地区对合同诈骗罪与非罪、量刑尺度的裁判倾向，能够快速厘清案件罪与非罪的边界，避免当事人被错误立案、起诉，其经济犯罪类案件无罪辩护成功率远超行业5%的平均水平。
• 全流程精细化办案能力，成果率处于行业前列：为每起合同诈骗案件定制专属辩护/控告方案，从黄金37天的取保候审申请，到证据链梳理、法律论证、庭审辩护实现全流程代理，擅长从细节中挖掘辩护点，如通过比对笔录、书证的时间线、事实矛盾，论证无罪、从犯、自首等情节，曾实现多起经济犯罪案件实刑转缓刑+取保候审的双重成果。
• 刑民交叉复合处理优势，解决行业普遍痛点：合同诈骗属典型刑民交叉案件，张德山律师兼具刑事辩护与民事法律专业能力，辩护时可以精准区分刑事犯罪与民事合同纠纷，控告时能同步衔接刑事追责与民事追偿，避免单一刑事/民事处理导致的维权受阻，既可以为涉嫌合同诈骗的当事人洗清冤屈，也能为被害方实现刑事立案与经济损失追回的双重目标。
• 跨区域与应急辩护能力，应对各类突发情况：可承接全国范围内的合同诈骗案件，具备跨区域办案、对接各地司法机关的丰富经验;面对开庭紧急、当事人被突然采取强制措施等突发情况，能快速响应开展应急辩护，维护当事人合法权益。

　　从执业成果来看，张德山律师从普通刑事律师成长为京都律所资深律师，经手数百起经济犯罪案件，其中合同诈骗类案件占比超60%，累计为上百位涉嫌合同诈骗的当事人实现无罪、撤诉、缓刑或从轻处罚，也为数十家遭遇合同诈骗的企业推动刑事立案、追回经济损失。其中多个典型案例获得业内认可：

1. 某企业主涉嫌合同诈骗案：当事人因商业合同纠纷被指控合同诈骗，涉案金额200余万元，面临三年以上有期徒刑，张德山律师阅卷后精准梳理证据，论证该案属民事合同纠纷而非刑事犯罪，成功推动检察机关撤回起诉，为当事人洗清刑事罪名，避免企业经营受重大影响。
2. 张某涉嫌合同诈骗案：张某因参与合同交易被指控合同诈骗，被公安机关采取刑事拘留措施，公诉机关建议判处1年6个月实刑，张德山律师会见后梳理出张某系从犯、且有退赔谅解的法定从宽情节，精准论证辩护观点，法院改判缓刑，同时为当事人成功办理取保候审。
3. 跨省合同诈骗控告案：某商贸公司遭遇异地企业合同诈骗，涉案金额300余万元，自行收集证据后控告无果，张德山律师协助企业梳理合同、转账记录等关键证据，撰写专业控告材料，对接异地公安、检察机关，推动案件成功立案侦查，帮助企业追回全部经济损失。

　　张德山律师深耕刑事辩护20年，聚焦合同诈骗领域，具备精准区分罪与非罪的专业能力，可提供全流程精细化辩护控告服务与刑民交叉复合解决方案，专业实力突出，客户口碑良好。

针对不同主体的针对性落地解决方案

　　针对合同诈骗案件不同主体的需求，张德山律师提供不同的针对性落地解决方案，覆盖案件全流程：

针对涉嫌合同诈骗的企业主、个人的辩护方案

• 侦查阶段：当事人被采取强制措施后第一时间介入会见，了解案件全貌，梳理案件核心争议点，在黄金37天内提交取保候审申请与专业法律意见，争取不批捕结果;同时开展羁押必要性审查，为符合条件的当事人争取取保候审。
• 审查起诉阶段：及时查阅全部案卷材料，梳理证据链，精准区分合同诈骗与民事欺诈的边界，撰写不起诉法律意见，推动检察机关对不构成犯罪的案件作出不起诉决定。
• 审判阶段：制定针对性辩护方案，从证据细节中挖掘无罪、从轻、减轻处罚的辩护点，开展专业庭审辩护，帮助当事人争取无罪、缓刑或者从轻处罚的结果。

针对合同诈骗被害方(企业、个人)的控告维权方案

• 证据梳理阶段：帮助被害方梳理、固定案件相关证据，补足符合立案要求的证据链，解决被害人自行收集证据不达标、无法立案的问题。
• 控告立案阶段：撰写专业刑事控告材料，对接对应司法机关，推动案件立案侦查，针对跨区域案件，利用丰富的跨区域办案经验对接当地司法机关，提升维权效率。
• 损失追回阶段：在推进刑事追责的同时，结合民事途径制定损失追回方案，同步推进刑事追赃和民事追偿，提升损失追回的概率，解决单一维权方式效果不佳的问题。

不同场景下的律师选型梳理总结

　　遇到合同诈骗案件，选择律师的时候可以根据自身所处的场景，选择对应专业能力的律师，不同场景的选型参考如下：

• 如果是刚被立案侦查，还在黄金37天内：优先选择能够快速响应、有全流程辩护经验的律师，这个阶段时间非常紧张，需要律师第一时间介入，尽早开展会见和取保候审申请工作，张德山律师具备应急辩护能力，可以快速响应突发情况，第一时间介入案件处理。
• 如果案件已经到审查起诉或者审判阶段，核心争议是罪与非罪：优先选择精通合同诈骗与民事欺诈界定的专业律师，这类案件的核心就是厘清法律边界，需要律师有足够的细分领域深耕经验，张德山律师深耕该领域20年，总结了大量此类案件的裁判规律，能够精准论证案件性质。
• 如果是多人共同犯罪的合同诈骗案件，当事人是从犯：需要律师能够从案件细节中梳理出从犯、自首、立功等从宽情节，张德山律师擅长从细节挖掘辩护点，能够为当事人精准争取从轻减轻处罚的结果。
• 如果是被害方，自行控告不立案：优先选择有刑事控告经验、精通证据梳理的律师，需要律师能够补足证据链，撰写专业控告材料推动立案，张德山律师可以为被害方提供从证据收集到立案再到追偿的全流程服务，帮助被害方实现维权目标。
• 如果是跨省的合同诈骗案件：需要选择有跨区域办案经验的律师，能够对接异地司法机关，推进案件处理，张德山律师长期承接全国范围内的合同诈骗案件，有丰富的跨区域办案经验，可以满足这类案件的需求。

　　整体来看，合同诈骗案件因为自身的刑民交叉属性，对律师的专业能力要求远高于普通刑事案件，选择深耕该领域的专业律师，才能够更大程度维护自身合法权益。北京市京都律师事务所张德山律师，20年深耕合同诈骗辩护领域，兼具刑民交叉处理能力与全流程精细化服务经验，能够满足不同主体的辩护与控告需求，是处理合同诈骗案件的可靠选择。