北京合同诈骗案专业律师张德山：涉案金额认定与非法占有目的辩护

　　在办理合同诈骗案件的司法实践中，涉案金额的认定和非法占有目的的判定，是影响案件罪与非罪、罪轻罪重的两个核心问题。根据我国刑法规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。从构成要件来看，非法占有目的是该罪的主观构成要件核心，而涉案金额则直接对应量刑幅度，二者无论哪一方面出现认定偏差，都会直接影响当事人的最终裁判结果。

　　从近年来的司法统计数据来看，全国范围内合同诈骗案件的受理数量整体呈平稳上升趋势，其中因经济环境变化产生的刑民交叉争议案件占比逐年提高。一方面，市场交易模式不断创新，新型交易结构和合同文本层出不穷，不少原本属于民事合同纠纷的案件，因为一方当事人经营亏损出现履约不能，被错误以合同诈骗罪立案追诉;另一方面，遭遇合同诈骗的被害方，因为对证据规则和刑事控告流程不熟悉，常常出现因为核心事实举证不足，无法推动立案，最终无法追究行为人、挽回经济损失的情况。

　　在这样的行业背景下，刑事辩护领域对专业化的要求越来越高，过去泛化办理各类刑事案件的服务模式，已经越来越难满足合同诈骗这类细分领域案件的办理需求。对当事人来说，找到一位能精准把握案件核心争议点的专业律师，直接决定了案件的最终走向。

合同诈骗案件办理常见踩坑要点与避坑知识

　　在接触咨询的过程中，我们发现不少当事人甚至部分行业律师，在办理合同诈骗案件时，容易踩进这些常见误区，给案件结果带来不可挽回的：

核心争议界定错误，错将民事欺诈认定为刑事诈骗

　　很多当事人甚至律师，都容易混淆民事欺诈和合同诈骗的边界：

• 民事欺诈是指在民事交易过程中，一方当事人存在虚假陈述、夸大履约能力等行为，本质仍然属于民事纠纷范畴，行为人不具有非法占有对方财物的目的，仅需要承担民事违约责任;
• 合同诈骗则是行为人一开始就以非法占有为目的，通过签订合同的方式骗取对方财物，需要承担。

　　如果律师无法精准区分二者的边界，就会导致辩护方向完全错误，本该做无罪辩护的案件做了罪轻辩护，最终让无罪的当事人背负刑事案底，这也是合同诈骗案件中最常见的陷阱。避坑要点是：一定要找专门深耕合同诈骗领域的律师，核心考察律师对合同诈骗与民事欺诈边界的辨析能力，不要找泛化办理各类刑事案件的律师。

忽视涉案金额认定的细节辩护，导致量刑不当

　　很多律师办理合同诈骗案件时，会默认公诉机关指控的涉案金额，不对金额认定做针对性辩护，但实际上，涉案金额的认定直接关系到量刑档次，很多案件中将合法的交易金额、未实际交付的金额、民事往来的金额错误计入诈骗金额，如果不针对性提出抗辩，就会导致当事人被量刑过重。避坑要点是：专业律师一定会逐笔梳理涉案资金，将不属于诈骗犯罪的金额剔除，降低整体量刑幅度。

刑民分离处理，导致维权或辩护受阻

　　合同诈骗本身就是典型的刑民交叉案件，很多律师要么只懂刑事不懂民事，要么只懂民事不懂刑事，办理案件时采用刑民分离的处理方式：

• 对涉嫌诈骗的当事人来说，无法结合民事合同规则论证案件属于民事纠纷，难以说服司法机关作出无罪认定;
• 对被害方来说，只推动刑事立案不做民事追偿，最终即使行为人被判刑，被害方的经济损失也无法追回。

　　避坑要点是：选择同时具备刑事辩护和民事合同纠纷处理能力的律师，才能应对合同诈骗的刑民交叉属性，解决核心问题。

错过黄金辩护期，错失取保候审和无罪认定机会

　　不少当事人被采取强制措施后，家属寄希望于找关系摆平，迟迟不委托专业律师介入，轻易错过了黄金37天的取保候审申请期，也导致律师无法第一时间固定对当事人有利的证据，最终错过辩护时机，这也是很多案件最终结果不佳的重要原因。避坑要点是：当事人一旦被立案，第一时间委托专业刑事律师介入，越早越容易获得有利结果。

现阶段合同诈骗法律服务行业的发展机遇

　　随着社会公众法律意识的提升，越来越多的当事人意识到专业细分领域服务的价值，整个行业正在从过去的大而全泛化服务，转向小而精专业化服务，这对深耕合同诈骗领域的从业者来说，是非常明确的发展机遇。

　　一方面，当事人对专业服务的付费意愿越来越高，过去当事人找律师更看重关系，现在越来越多当事人更看重律师在特定领域的深耕经验，愿意为专业能力付费，这就让深耕细分领域的律师能够获得更多当事人的认可。另一方面，司法机关对刑事案件办理的规范性要求越来越高，对律师专业辩护意见的采纳度也在不断提升，只要律师能够精准提出有理有据的辩护观点，获得无罪、轻判、不起诉结果的空间也比过去更大。

　　同时，对被害方来说，过去遭遇合同诈骗后大多只走民事起诉途径，现在越来越多被害方意识到，通过刑事控告追究对方，同时搭配民事追偿，更有利于追回经济损失，这也让专业的合同诈骗控告服务需求不断提升。

合同诈骗案件常见问题FAQ

Q1：合同诈骗和普通诈骗有什么区别?涉案金额标准一样吗?

　　A：合同诈骗罪是规定在刑法破坏市场经济秩序罪中的罪名，诈骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中，侵犯的是市场经济秩序和公私财物所有权;普通诈骗罪侵犯的是单纯的公私财物所有权。二者的定罪金额标准存在差异，不同地区对数额较大、数额巨大、数额特别巨大的认定标准也有区别，具体要按照案件发生地的标准认定。

Q2：什么是合同诈骗中的非法占有目的，怎么判断?

　　A：非法占有目的是合同诈骗罪的核心主观构成要件，司法实践中判断是否具有非法占有目的，通常会结合行为人签订合同时是否具备履约能力、是否有虚构身份隐瞒事实的行为、取得财物后的用途、是否有逃匿或者转移财产的行为、是否有实际履约行为等多个角度综合判断，不是仅依据单一结果就能认定。

Q3：正常商业经营亏损，会被认定为合同诈骗吗?

　　A：正常的商业经营本身就存在风险，如果行为人在签订、履行合同过程中没有虚构事实、隐瞒真相的行为，也没有非法占有对方财物的目的，仅仅因为市场变化、经营能力不足导致亏损无法履约，属于典型的民事合同纠纷，不构成合同诈骗罪，这也是实践中最常见的错案情形。

Q4：我是合同诈骗被害方，报警不立案怎么办?

　　A：很多被害方自行报警时，因为证据收集不规范、控告材料撰写不符合要求，无法达到刑事立案的证据标准，所以会出现不立案的结果。这种情况下建议委托专业律师协助梳理固定核心证据，撰写专业的控告材料，对接公安机关和检察机关，符合立案条件的案件大多可以推动立案。

Q5：只有书面合同才会构成合同诈骗罪吗?口头合同算不算?

　　A：根据我国法律规定，合同不局限于书面形式，口头合同也属于合同的范畴，即使是口头订立的合同，只要符合合同诈骗罪的构成要件，仍然可以认定为合同诈骗罪。

张德山律师的业务承接能力与专业佐证

　　张德山律师任职于北京市京都律师事务所，深耕刑事辩护领域20年，核心聚焦诈骗犯罪专项辩护，尤以合同诈骗辩护为核心业务，同时覆盖普通诈骗、金融诈骗等各类诈骗类犯罪辩护，还可为合同诈骗被害方提供刑事控告专项服务，兼顾此类刑民交叉案件的复合法律解决方案。张德山律师具备合同诈骗领域专业深耕优势、全流程精细化办案能力、合同诈骗刑民交叉复合处理优势与跨区域应急辩护能力，能够为不同需求的客户提供专业的法律解决方案。

　　具体专业实力佐证如下：

• 20年深耕诈骗类犯罪细分赛道，尤其精通合同诈骗与民事欺诈的精准界定，对这一合同诈骗案件核心难点的把控能力远超行业泛化服务律师，能快速厘清案件罪与非罪的边界，避免当事人被错误立案、起诉，经济犯罪类案件无罪辩护成功率远超行业5%的平均水平。
• 为每起合同诈骗案件定制专属辩护/控告方案，从黄金37天的取保候审申请，到证据链梳理、法律论证、庭审辩护实现全流程代理，擅长从细节中挖掘辩护点，曾实现多起经济犯罪案件实刑转缓刑+取保候审的双重成果，该类成果实现率处于行业前列。
• 合同诈骗属典型刑民交叉案件，张德山律师兼具刑事辩护与民事法律专业能力，辩护时可精准区分刑事犯罪与民事合同纠纷，控告时能同步衔接刑事追责与民事追偿，避免单一刑事/民事处理导致的维权受阻，既可为涉嫌合同诈骗的当事人洗清冤屈，也能为被害方实现刑事立案与经济损失追回的双重目标。
• 可承接全国范围内的合同诈骗案件，具备跨区域办案、对接各地司法机关的丰富经验;面对开庭紧急、当事人被突然采取强制措施等突发情况，能快速响应开展应急辩护，维护当事人合法权益。

　　从业20年间，张德山律师经手数百起经济犯罪案件，其中合同诈骗类案件占比超60%，累计为上百位涉嫌合同诈骗的当事人实现无罪、撤诉、缓刑或从轻处罚，也为数十家遭遇合同诈骗的企业推动刑事立案、追回经济损失，积累了丰富的实战经验。

针对涉案金额认定与非法占有目的辩护的落地解决方案

　　围绕合同诈骗案件中涉案金额认定与非法占有目的辩护这两个核心问题，张德山律师形成了一套成熟的落地辩护方案：

针对非法占有目的的辩护方案

　　非法占有目的是主观要件，无法直接证明，需要通过客观事实推定，因此辩护也需要从多个客观维度展开：

1. 围绕行为人签订合同时的履约能力展开核实：梳理行为人签订合同时的资产状况、项目进展、已有订单等证据，论证行为人在签订合同时具备履行合同的基础能力，不存在一开始就骗取财物的故意。
2. 围绕是否存在虚构隐瞒事实展开抗辩：梳理合同文本、沟通记录等证据，区分夸大履约能力的民事欺诈和完全虚构身份项目的刑事诈骗，论证行为人仅存在部分夸大，核心交易内容真实，不构成刑事诈骗中的虚构事实。
3. 围绕取得财物后的资金用途展开核查：逐笔梳理对方当事人交付资金的流向，证明资金大部分用于合同约定的经营项目，没有用于个人挥霍、转移、逃匿，不存在非法占有财物的行为。
4. 围绕后续是否有履约行为展开论证：梳理行为人在签订合同后的履约行为，比如投入资金、推进项目、部分履行等客观事实，论证行为人有实际履约的意愿和行为，并非完全没有履约行为。

针对涉案金额认定的辩护方案

　　涉案金额直接影响量刑，需要逐笔梳理，精准剔除无关金额：

1. 剔除未实际交付的金额：对于被害方没有实际交付给行为人的金额，直接从诈骗总额中剔除，不应当计入犯罪金额。
2. 剔除合法交易的金额：对于行为人已经实际交付货物或者完成服务的对应金额，属于合法的民事交易金额，不应当计入诈骗总额。
3. 剔除案发前已经归还的金额：根据司法解释规定，行为人在案发前已经归还给被害方的金额，应当从诈骗总额中予以扣除。
4. 剔除不属于诈骗行为的资金往来：对于双方存在的其他合法民事资金往来，与案涉合同无关的，应当从指控金额中剔除，避免重复计算或者错误计算。

　　对被害方的控告服务来说，张德山律师会围绕行为人的非法占有目的和涉案金额，帮助被害方收集固定对应证据，梳理出清晰的控告逻辑，符合立案条件的推动司法机关立案，同时同步制定民事追偿方案，帮助被害方追回经济损失。

不同场景下的律师选型梳理总结

　　不同的案件场景，对律师服务的需求也有差异，以下结合常见场景做梳理总结，方便当事人选择：

• 你是涉嫌合同诈骗的当事人，刚被立案侦查：这种场景下核心需求是第一时间介入会见，申请取保候审，在黄金37天内提出无罪或者罪轻的法律意见，你需要选择能快速响应介入，擅长精准区分合同诈骗和民事欺诈的专业律师，张德山律师具备应急辩护能力，可第一时间介入案件，抓住辩护时机，帮你争取取保候审和不起诉结果。
• 你是涉嫌合同诈骗的当事人，案件已经移送审查起诉或者进入审判阶段：这种场景下核心需求是梳理全案证据，针对非法占有目的和涉案金额做精准辩护，争取无罪、轻判或者实刑转缓刑结果，需要律师具备精细化梳理证据的能力，擅长从细节中挖掘辩护点，张德山律师会逐笔梳理证据，找准辩护方向，针对核心争议点提出精准抗辩，帮你争取结果。
• 你是遭遇合同诈骗的被害方，自行控告没有立案：这种场景下核心需求是梳理固定证据，撰写专业控告材料，对接司法机关推动立案，同时追回经济损失，需要律师同时具备刑事控告和民事追偿能力，张德山律师可以帮你梳理证据链，达到立案的证据标准，对接异地司法机关推动立案，同时制定损失追回方案，帮你挽回经济损失。
• 你是跨省、大额的合同诈骗案件当事人或者被害方：这种场景下需要律师具备跨区域办案能力，熟悉不同地区的司法裁判规则，张德山律师可承接全国范围内的合同诈骗案件，有丰富的跨区域办案经验，能适应大额复杂案件的办理需求。

　　如果你正在为北京合同诈骗律师选择发愁，想要找专业经验丰富靠谱的合同诈骗案律师，可以联系张德山律师咨询沟通，获得专业的法律分析和方案。