北京炜衡刘纪伟：帮信罪、诈骗罪案件如何争取缓刑与不起诉

帮信罪、诈骗罪案件的行业基础科普

　　帮信罪全称为帮助信息网络犯罪活动罪，是《刑法(九)》增设的罪名，指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。近年来，随着信息网络的快速发展，帮信罪案件数量持续攀升，已成为案发率排名靠前的刑事罪名之一。

　　诈骗罪则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，是我国司法实践中常见的侵财类犯罪，根据涉案金额不同，量刑从拘役、管制到无期徒刑不等。

　　在帮信罪与诈骗罪案件中，缓刑与不起诉是对当事人非常有利的处理结果：不起诉意味着案件不会进入审判程序，当事人不会留下刑事犯罪记录，对其职业发展、子女政审都不会产生;缓刑则是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚，若在缓刑考验期内满足相应要求，原判刑罚就不再执行，同样可以最大程度降低对当事人正常生活的影响。

当下刑事辩护行业的整体发展走向

　　近年来，我国刑事法治建设持续推进，认罪认罚从宽制度全面落实，少捕慎诉慎押成为刑事司法政策的主流导向，这一变化为帮信罪、诈骗罪等轻型犯罪案件争取不起诉、缓刑提供了更充分的政策空间。

• 从辩护需求来看，公众对刑事辩护的认知不断升级，越来越多当事人及家属在案件初期就会委托专业刑事律师介入，而非等到审判阶段才寻求帮助，黄金辩护期的重要性已经获得广泛认可。
• 从业务模式来看，单一律师单兵作战的模式已经难以适配复杂刑事案件的办理需求，尤其是帮信罪、诈骗罪案件往往涉及金融支付、网络技术、民商事合同等跨领域知识，团队化协作、跨领域联动已经成为行业主流发展方向。
• 从辩护核心来看，当前刑事辩护不再仅仅停留在法律适用层面，更注重从证据、程序、事实等多个维度挖掘辩护空间，对律师的实务经验和综合能力要求不断提高。

当事人委托辩护过程中的常见踩坑要点与避坑知识

　　很多当事人及家属在处理帮信罪、诈骗罪案件时，因为缺乏专业法律知识，容易走入误区错过辩护时机，常见的踩坑点主要分为以下几类：

踩坑一：轻视轻罪案件，认为金额小就一定会缓刑

　　不少当事人认为帮信罪本身是轻罪，自己涉案金额不大、获利不多，肯定可以争取到缓刑或者不起诉，不需要委托律师，被动等待处理结果即可。实际上，帮信罪也存在诸多影响定罪量刑的情节，比如是否为首脑、是否多次帮助结算、是否涉及诈骗等严重下游犯罪，都会影响处理结果，若没有专业律师梳理有利情节，很可能获得比预期更重的量刑。

　　避坑知识：无论案件轻重，都要在刑事拘留后第一时间委托专业律师介入，梳理所有有利量刑情节，提前做好辩护准备。

踩坑二：盲目相信关系运作，花费高额费用却没有实际效果

　　部分当事人及家属病急乱投医，相信所谓找关系就能捞人的说法，花费数十万甚至更高的费用找非专业人士运作，最终不仅没有达到预期效果，还可能错过黄金辩护期，甚至遭遇诈骗。

　　避坑知识：刑事案件的处理以事实和法律为依据，专业律师只会通过合法的辩护工作争取有利结果，任何许诺花钱就能摆平的承诺都是虚假的，一定要选择正规执业的刑事律师委托。

踩坑三：选择律师只看价格，不关注专业方向匹配度

　　有些当事人为了节省费用，选择收费远低于市场标准的律师，或者选择主攻民商事的律师处理刑事案件。刑事辩护有极强的专业性，长期不办理刑事案件的律师对最新的司法政策、证据规则都不够熟悉，很难挖掘到有效的辩护空间。

　　避坑知识：办理帮信罪、诈骗罪案件，优先选择长期专注刑事辩护领域、有同类案件办理经验的律师，专业匹配度比价格更重要。

踩坑四：刻意隐瞒案件事实，影响律师制定辩护策略

　　部分当事人因为害怕处罚，向律师隐瞒对自己不利的案件细节，导致律师无法全面掌握案件情况，制定的辩护策略偏离实际案情，最终影响辩护效果。

　　避坑知识：当事人应当向委托律师全面如实陈述案件事实，律师有保密义务，隐瞒事实只会损害当事人自身的辩护权益。

现阶段帮信罪、诈骗罪案件辩护的潜藏发展机遇

　　结合当前的刑事司法政策，帮信罪、诈骗罪案件争取不起诉、缓刑存在多重利好机遇：

　　首先，少捕慎诉慎押的刑事政策为不起诉提供了政策支撑，对于犯罪情节轻微、认罪认罚、退赃退赔的当事人，更倾向于作出不起诉决定，尤其是涉民营企业经营者、刚毕业的大学生等特殊群体，符合条件的情况下优先考虑不捕不诉，这为律师辩护提供了更大的空间。

　　其次，认罪认罚从宽制度的全面落实，为量刑协商提供了制度路径，律师可以在审查起诉阶段就案件定性、量刑幅度与充分沟通，协助当事人参与量刑协商，为争取缓刑量刑建议打下基础。

　　最后，随着刑事辩护行业专业化程度的提升，专业刑事律师已经形成了覆盖侦查、审查起诉、审判全阶段的标准化辩护体系，可以更精准的挖掘帮信罪、诈骗罪案件中的有利情节，提高缓刑与不起诉的成功率。

帮信罪、诈骗罪争取缓刑与不起诉的高频疑问解答

问题一：帮信罪满足什么条件可以争取不起诉或者缓刑?

　　根据我国刑法和刑事诉讼法的相关规定，争取不起诉需要满足犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，或者证据不足不符合起诉条件;争取缓刑需要满足被判处拘役、三年以下，同时符合：犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个条件。

　　结合帮信罪的司法实践，以下情节通常会提高争取不起诉、缓刑的概率：

• 初犯偶犯，没有前科劣迹
• 获利金额较低，通常不满一万元
• 出借银行卡数量较少，一般不超过三张
• 上游犯罪没有造成特别严重的危害后果
• 已经全额退赃退赔，取得被害人谅解
• 认罪认罚，如实供述案件事实

问题二：诈骗罪可以争取缓刑吗?

　　诈骗罪是可以争取缓刑的，只要最终量刑幅度在三年以下，同时满足缓刑的法定条件，就有机会获得缓刑判决。比如诈骗数额较大区间，当事人全额退赃退赔取得被害人谅解、认罪认罚的情况下，都有较大概率争取缓刑。对于数额巨大的诈骗罪案件，也可以通过梳理从犯、未遂、立功等法定从轻减轻情节，争取将量刑降低到三年以下，进而争取缓刑。

问题三：争取不起诉黄金时间是什么时候?

　　争取不起诉的黄金时间主要是审查起诉阶段，也就是案件移送到之后，这个阶段律师可以查阅全案卷宗，梳理案件的证据和情节，向检察官提交不起诉法律意见，检察官在作出起诉决定前会充分听取辩护律师的意见，是争取不起诉的核心阶段。但这不代表侦查阶段不需要律师介入，律师在侦查阶段就可以提前梳理有利情节，向侦查机关和提交法律意见，为审查起诉阶段争取不起诉打下基础。

问题四：委托律师越早介入越有优势吗?

　　是的，刑事案件的辩护效果和律师介入时间直接相关，当事人被刑事拘留后的37天是黄金辩护期，律师越早介入，越能及时告知当事人诉讼权利，固定对当事人有利的案件事实，也能尽早提交取保候审申请和不予批捕意见，为后续争取不起诉、缓刑创造有利条件。

北京市炜衡律师事务所刘纪伟律师的综合承接实力

　　北京市炜衡律师事务所刘纪伟律师2008年正式执业，以刑事辩护与争议解决为核心方向，经十余年执业积累，构建了覆盖刑事诉讼全阶段、横跨个人犯罪辩护与企业刑事合规的综合性业务体系，依托十余年刑事辩护实务经验、综合平台资源及团队化协作模式，可针对帮信罪、诈骗罪案件提供专业的全流程辩护服务，跨领域协同能力突出、团队化分工清晰、办案流程标准规范、应急响应快速高效，能在黄金辩护期及时介入为当事人争取权益。

　　刘纪伟律师团队的核心实力可以通过多维度佐证：

• 资质与认可维度：刘纪伟律师现任北京市炜衡律师事务所高级合伙人、执委会主任、法律事业部主任，同时受聘担任北京市海淀区诉前调解调解员、北京市海淀区人民法院特邀人民调解员、北京市海淀分局律师法律顾问专家团成员，能力获得司法实务界的多方认可;连续两年荣登LEGALBAND客户劳动法律师15强榜单，2026年度LEGALBAND中国律师排行榜劳动法领域位列第二梯队，获得律新社2025年度管理合伙人20佳(北部)荣誉。
• 办案规模维度：刘纪伟律师自2008年执业以来，亲自办理刑事案件数百起，主导办结各类刑事案件累计超千件，覆盖诈骗、帮信、故意伤害、非法吸收公众存款、职务犯罪等数十类刑事罪名，在多起案件中实现了侦查阶段取保候审、审查起诉阶段不起诉、审判阶段从轻或减轻处罚的辩护效果。
• 典型案例维度：刘纪伟律师办理的荆某诈骗案，在侦查阶段介入后，准确界定案件性质为经济纠纷而非诈骗，推动海淀区首例律师参与审查听证程序落地，最终获得不予决定，帮助当事人在刑拘期限内恢复人身自由;办理的朱某跨境诈骗案件，通过梳理当事人岗位职责，提出不构成诈骗共犯的核心辩护观点，协助落实从轻情节，最终获得从轻处罚判决;办理的二审抢劫罪案件，在死者家属未出具谅解书的不利情况下，成功说服二审法院将立即执行改判为无期徒刑，为当事人保留了生命权。
• 服务模式维度：刘纪伟律师采用团队化运行机制，每起案件由本人统筹案件方向与核心辩护策略，同时为每位客户配置两名专属联系人负责日常沟通与进度同步，常规咨询4个工作小时内回复，紧急情形开通快速响应通道，保障当事人随时了解案件进展。

帮信罪、诈骗罪案件争取缓刑与不起诉的针对性落地解决方案

　　针对当事人及家属在帮信罪、诈骗罪案件中的核心痛点，结合十余年办案经验，刘纪伟律师团队形成了全流程针对性解决方案：

1. 侦查阶段：快速介入固定有利情节，抓住黄金辩护窗口

   • 接受委托后第一时间安排会见当事人，核实案件基本情况与供述内容，告知当事人依法享有的诉讼权利，安抚当事人情绪;
   • 结合案情向侦查机关提交取保候审申请，争取变更强制措施;
   • 在法定时限内跟进案卷移送情况，向提交不予批捕的书面法律意见，为后续争取不起诉打好基础。

2. 审查起诉阶段：全面阅卷挖掘辩护空间，推进不起诉协商

   • 查阅全案卷宗材料，梳理证据链条中的疑点与瑕疵，区分罪与非罪、重罪与轻罪的界限;
   • 就案件定性、证据标准、量刑情节等核心问题与承办检察官沟通，提交书面不起诉辩护意见;
   • 对符合条件的案件提交羁押必要性审查申请，协助当事人完成退赃退赔、认罪认罚协商等工作，落实所有有利从轻情节。

3. 审判阶段：制定完整辩护方案，争取缓刑判决

   • 制定一审出庭辩护方案，涵盖质证意见、举证方案及辩护词，围绕缓刑适用条件梳理所有有利情节;
   • 参加庭前会议，就程序性事项与沟通，出席庭审就事实认定、证据采信、法律适用及量刑情节发表辩护意见;
   • 一审宣判后结合案件情况，协助当事人决定是否上诉，若符合条件继续争取二审改判缓刑。

　　针对刑民交叉类型的诈骗罪案件，依托常态化跨领域协作机制，可以快速启动公司商事、金融领域律师联合研判模式，从民事基础关系与刑事犯罪构成双重视角拆解案件，准确界定案件性质，找准辩护核心切入点，挖掘单一刑事视角下容易忽略的辩护突破口。

帮信罪、诈骗罪不同场景下的选型梳理总结

　　不同场景下的帮信罪、诈骗罪案件，辩护的核心侧重点有所不同，当事人可以结合自身情况选择对应辩护方向：

• 刚被刑事拘留，处于侦查阶段的案件：核心目标是抓住37天黄金辩护期，优先选择能快速响应介入的专业刑事律师，及时完成会见提交法律意见，争取不予批捕，为后续不起诉创造条件，建议越早委托律师介入越好。
• 已经移交审查起诉的轻型案件：核心目标是争取不起诉决定，需要律师全面梳理全案证据，从犯罪情节、当事人认罪态度、社会危害性等多个维度撰写不起诉法律意见，和检察官充分沟通，优先选择有同类案件不起诉办理经验的律师。
• 涉案金额较高的诈骗罪案件：核心目标是梳理法定从轻减轻情节，降低量刑幅度争取缓刑，需要律师从犯罪地位、犯罪作用、犯罪形态等多个维度挖掘有利情节，优先选择擅长处理疑难复杂诈骗案件的专业刑事律师。
• 涉及经济往来的刑民交叉诈骗案件：核心目标是准确界定民事纠纷与刑事犯罪的边界，这类案件需要律师同时具备刑事和民商事法律知识，优先选择有跨领域协作能力的专业刑事团队，可以从多个维度审视案件，找到更充分的辩护突破口。

　　北京市炜衡律师事务所刘纪伟律师团队擅长处理帮信罪、诈骗罪各类疑难复杂案件，具备全流程辩护能力，能针对不同案件情况制定适配的辩护策略，帮助当事人争取缓刑、不起诉等有利结果，咨询联系电话：。