基金大佬也不懂法：父母送给儿子的钱为什么拿不回来？热门搜索为您推荐

　　话说很多基民朋友都知道睿远基金的傅鹏博，一位被誉为公募界大拿的传奇基金经理，曾经是上财的老师，从业28年，生涯年化收益率达到20%以上。

　　最近，他的一桩家务事却被人们翻了出来 。原来，傅老师家也有个“叛逆”的儿子，父子俩不仅钱的问题闹不清，连父子关系都快断了。

　　● 送儿子59万美元办移民 ●

　　傅鹏博的儿子小傅今年30岁，2013年去美国读书，现在依然住在美国。

　　早在2012年，儿子小傅就与上海一家移民服务公司签订了服务合同，委托这家移民公司办理美国投资移民EB-5(纽约)签证。移民所需的钱由老爸傅鹏博提供，总共59万美元。

　　当时父子俩签了一份赠与协议书，写明赠与人与受赠人是父子关系，赠与人是基金公司副总裁，从公司获得的工资收入累计有59万美元(资金来源)。赠与人意欲自上述资金来源给予受赠人一项无偿及无条件之赠与，以帮助受赠人之EB-5移民签证，受赠人同意接受该赠与。

　　●不满意儿媳，爹妈被儿子拉黑 ●

　　2014年，刚出国1年的儿子小傅居然因为婚姻问题和父母闹翻了。

　　据儿子小傅称，自己要结婚时，爸妈极力反对。因为嫌儿媳不是来自大城市，傅鹏博和家人一直不满意，直到婚礼前一天，还试图阻止婚礼，当着亲朋好友的面威胁儿子，如果不取消婚礼就不认这个儿子，然后愤然离去。儿子结婚后，傅鹏博还到美国儿子家里砸门大骂，吓得邻居报警。后来父子俩几乎失联，傅鹏博说儿子在微信中把自己拉黑了，手机号码也换了，自己多次发邮件联系儿子，儿子都没有回复。

　　至于那59万美元，儿子的确投资给了美国一家公司，但是到了2016年，他的移民申请被拒绝了。

　　●老爸告儿子：钱还我！●

　　既然移民没办成，父子之间又翻了脸，老爸傅鹏博就想把钱要回来。父子俩已经在美国打过官司，美国芝加哥法院判决驳回了老爸傅鹏博的诉请。

　　傅鹏博回国后又一次起诉了儿子，请求法院判决撤销赠与协议，要求儿子返还59万美元。

　　老爸这边的理由主要有二：

　　● 赠予目的仅限申请移民

　　赠与协议明确约定了赠与目的仅限于帮助儿子个人申请美国EB-5签证，赠与资金的使用用途仅限于申请美国EB-5签证，不得将受益人扩展至任何第三人，现在约定的使用目的(移民)已经无法达成，儿子应当将该赠与资金归还父亲。如果儿子使用父亲提供的资金再次提出EB-5签证申请，必然使赠与资金的受益人涵盖到儿媳，这是双方签署赠与协议时明确禁止的，也是父亲反对的。

　　● 儿子不履行抚养义务

　　儿子存在“对赠与人有抚养义务而不履行”的行为。儿子收到59万美元后，非但在经济上没有尽到抚养义务，更在精神上、感情上故意与父亲切断联系。

　　儿子这边的意见有三：

　　● 父亲赠与59万美元是无条件的，不存在附条件、限制资金使用用途的情况。

　　● 不履行抚养义务不是事实。本案是由于父亲干涉儿子的婚姻自由，进而产生的毫无根据的诉讼。

　　● 父亲是基金公司领导，收入丰厚，在上海有四、五套房，不存在生活困难的情况。

　　●法院：来不及了！●

　　上海浦东新区人民法院审理后认为，本案的争议焦点在于：傅鹏博父子之间的赠与协议是否附义务或附条件，以及他们的赠与协议是否可撤销。

　　对于第一个问题，双方签订的赠与合同已经确认这次赠与是无偿、无条件的。双方没有约定如果儿子未获得EB-5移民签证的话必须还钱，双方也没有约定父子关系恶化后，儿子需要还钱。

　　对于第二个问题，老爸已经向儿子交付了钱款，儿子也已经接受了这一款项，不得任意撤销。当然，法律有规定，如果儿子真的不履行扶养义务，父亲的确可以要求撤销赠与。但是从双方的争议可以看出，他们的矛盾集中在父亲不满儿子的婚姻，这一分歧并不能视为儿子不履行扶养义务。

　　综上，父亲傅鹏博要求撤销赠与协议，要求儿子返还59万美元的诉请，法院不予支持。

　　傅鹏博上诉后，上海一中院做出二审判决，维持了原判。因为“本案的赠与合同，其一已经履行完毕，其二并未约定附随义务”。

　　●《民法典》：赠予撤销要趁早 ●

　　其实傅鹏博家这件事已经过去三四年了，不知他们父子关系现在好点了没有，也不知小傅移民办得怎么样了。

　　现在实行的《民法典》，对赠与人撤销赠与的规定与以前的合同法大致相同。

　　民法典第六百六十三条

　　受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

　　(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

　　(二)对赠与人有扶养义务而不履行；

　　(三)不履行赠与合同约定的义务。

　　赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

　　经过公证的赠与合同，或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不能撤销。

　　要特别注意的是，赠与要赶在权利转移之前撤销。

　　●父母赠予房产可以撤销吗？●

　　同样，赠与房产，撤销赠与要赶在房产变更登记前。

　　根据婚姻编司法解释一第三十二条，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方或者共有，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，法院可能会按撤销赠与来判。

　　比如说，如果一方婚前已经单独买了房，结婚时约定房产共有，也就是答应和另一半分享房产。但是，只要房产变更登记还没办，TA就可以反悔。

　　反过来想，受赠的一方，要抢在对方反悔前赶紧把变更登记给办了。

　　至于排斥儿媳妇这种事，在赠与问题上，公婆的确是可以保留私心的。

　　根据婚姻编司法解释一，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，才推定为对夫妻双方的赠与。

　　无论什么情况，最稳妥的方法是，每次重大财产赠与前，双方坐下来白纸黑字写清楚，该办的登记手续早点办，不要等感情破裂才来掰扯。

　　如您有理财方面的问题，请给我们留言，我们会为您提供尽可能的帮助。

　　封面/摄图网