“信达庄胜案”判决的法学影响令人担忧
摘要:
英国哲学家培根曾经说过:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”也曾经多次强调“司法是维护社会公平正义的后一道防线”。
英国哲学家培根曾经说过:“一次不公正的审判,其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流,而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”也曾经多次强调“司法是维护社会公平正义的后一道防线”。如果无法坚守这道防线,那么,整个社会所倡导的“恪守诚信、维护正义、彰显公平”的道德体系甚至都会受到影响。
而近来,在国内闹得沸沸扬扬的“庄胜二期(资料、团购、论坛)A-G地块争议案”的判决结果,就引发了业界有关判决“公正与否”以及“是否污染了法律正义源头”的争议。对处在社会革新期以及正努力完善法律体系、建设和谐社会的而言,这一带有巨大示范效应的判决究竟是维护了正义还是鼓励了背信弃义投机取巧,值得所有人深思!
文章来源:神州加盟网
风险提示及免责条款
[温馨提示]
文章来源于神州加盟网,转载注明原文出处,此文观点与查生意无关,理性阅读,版权属于原作者若无意侵犯媒体或个人知识产权,请联系我们,本站将在第一时间删掉
,查生意仅提供信息存储空间服务。