「北大港大项目」 香港大学比清华北大还要好吗

北大港大项目： 香港大学比清华北大还要好吗

香港大学和清华大学各有各的特点。清华大学是全国排名第一的学校，是很多学生梦寐以求的。香港大学比较开放，有很多实验性的项目。如果你以后想在国企工作可以选择清华大学，想在私企工作可以选择香港大学

其他答案:以国际来说，香港大学会比较知名。 在国内来说，清华也很好

北大港大项目： 复旦的港大MBA项目中有G项目和E项目？他们有什么区别？

港大G项目申请条件完成中国大陆高校或香港大学所承认之其它高校本科学习，取得学士学位者；有三年以上工作经验并具备管理潜质；参加当年全国工商管理硕士入学联考（GRK），达到两校联合确定之录取分数线，或具备有效GMAT成绩580分以上者；英语语言...展开全部

其他答案:复旦-港大IMBA项目GMAT项目 申请条件 完成中国大陆高校或香港大学所承认之其它高校本科学习，取得学士学位者； 有三年以上工作经验并具备管理潜质； 参加当年全国工商管理硕士入学联考（GRK），达到两校联合确定之录取分数线，或具备有效GMAT成绩580分以上者； 英语语言水平要求：TOEFL成绩网考80及以上；或IELTS成绩6分以上；或者等同水平；此水平仅做参考，非强制要求 招生计划 2017General Stream项目计划招生70人左右（1个班）。 学制与学费 两年，半脱产 （一个班，每周六、周日全天上课，具体视课程设置而定） 部分课程可能采用周五下午+周六一天半模块模式。 复旦-港大IMBA项目Executive项目 申请条件： - 完成中国大陆高校或香港大学所承认之其它高校本科学习，取得学士学位者； - 有七年以上工作经验，三年以上中高层管理经验； - 通过初审； - 英语语言水平要求：TOEFL成绩550分及以上（机考213及以上，网考80及以上）；或IELTS成绩6分以上，或者等同水平（此水平仅做参考，非强制要求） **注意：本项目自2015年6月至2016年4月30日期间接受2016年Executive Stream入学申请（以初审表递交时间为准），并按照申请时间，分批进行面试。尽早申请将有助于申请人尽早地获得面试和录取机会；当年录取结束后，本项目将不再继续接受当年申请

北大港大项目： 关于北京大学深圳研究生院双硕士项目的问题

这个项目是新开的，是适应国家现在的需求兴办的，而且会有香港大学的老师过来授课的，可以说是不用出国的留学了，所以前途是绝对很好的.我和你的情况差不多，今年考了北大深院的国际法硕，正在等结果呢.我觉得什么事情都是人做的，真的踏踏实实学下...展开全部

北大港大项目： 问一下北京大学-香港大学双硕士项目怎么样,好么？

就生活环境来讲是比北京的要好，机会也多，可以去港大读书（但是食宿要自己出），可以去美国的大学作交换（一般是暑假的时候，费用也要自己出）。。你要有钱，而且英语好，那里就真的不错，一般出来OFFER都还可以。那里读三年，一般第三年都是实习...

其他答案:你好！ 其实跟大陆普通硕士没什么两样。 希望对你有所帮助，望采纳。

北大港大项目：香港大学为什么在全球排名比北大？

大学排名，是采取一定指标口径的。不同口径的指标，可能排名都不一样。如USNews的最新排名，北大就把港大甩在后面。这也是任何大学排名得不到广泛承认的原因 不过，就香港大学看，与清华北大比较，其拥有的一流师资数量（港大外籍人员显然高于北大清华）、硬件设施、英语的普及、国际交流的机会、培养模式、国际影响力等方面，确有其突出的地方。

北大港大项目：北大和港大，之于各位，大家觉得哪个好？

个人觉得港大好，首先它的地理环境，位于香港，比较开放，不像北大，资格老了，脾气也容易大。上港大，基本上就等于在国内出国了一样。还有，就是那些排名阿之类的，第1名和第100名是有区别的，但是就19和33来说，区别不大，而且各个报刊排名都不一样的。

北大港大项目：北京大学和香港大学哪个更有名气，出来就业更好？

首先说排名，每个排名的依据都不太一样，但是大部分都比较看重一个学校的科研学术水平，也就是教师和研究生博士生的科研产出，港大相较于北京大学，尤其内地大学来说，也确实在这方面更为领先。

主要有以下几点：

一是老师们的更多精力都投入在学术研究上。内地同领域的大部分老师都忙于做规划项目，而在香港的大学里（不仅仅是港大），虽然也会有一些类似的项目存在，但是大部分老师都会投入更多精力在自己独立的学术研究上，他们的学术产出也更高质高量。当然内地的大部分老师的选择也是不得已，因为如果不做项目仅靠学校工资的话的确生活的很辛苦，港大在资金上更容易保障老师们放心的投入精力去做研究。

二是研究生的培养。两年里先是忙于给导师的项目做苦力再是忙于找工作考公务员，最后临到毕业凑合出一篇论文交差，两年研究生里很多人投入在科研上的精力可能还没有本科阶段做一个“本科生科研”的多，而在港大这边，我们大部分人都是自己选择研究题目，在导师的指导下进行独立研究，大部分人的大部分精力都是放在这上面，很多比较勤奋的同学在这里读两到三年就能够做出一些不错的成果。从这两方面来说，港大都要优于内地的大学，由于“科研产出”是很多排名都比较看重的部分，所以港大也就能够从排名上超过北大清华。

除此之外，港大的硬件水平远远好于北大，国际交流的机会更多，教学基本都是英文环境，本科生就业/深造的结果也整体稍微好一点吧（香港的大环境还是有优势的）。

但是不能迷信排名，尤其是综合排名。港大排名超过北大清华，的确说明它在某些方面要更优秀，但是排名毕竟只能体现一些比较容易被量化的方面，其它那些不太好被量化的方面也并不是对于每个人来说都不重要，比如一个学校的整体氛围、潜移默化的影响，或者“精神气质”。

看一个小伙伴的描述。

在他看来，香港的大学排名靠前的一个重要原因是英语的普及，当然各种硬件条件也是重要的参考因素。香港的大学从建立伊始，便是依西方的大学教育体制而建的，英语的普及、课程设置、论文发表、成绩的考察等等，都与西方的大学排名标准不谋而合。并且，私立制度、高昂的学费，也为硬件条件的优越提供了保障，也没有官僚制的内耗，也为吸引更多优秀的教授提供了物质条件。

而北大的最大优点则在于一种精神的传承。可能这话听起来很虚，但这种精神确实是存在的。虽然硬件条件没有多么优越，虽然很多宿舍依然是水泥地，打壶热水还要跑去很远的地方，虽然实验室的精密设备一直不够用，但在这里度过几年之后，你会发现一个崭新的自己。北大的浪漫，北大的兼容并包。在这里，你学到的不仅仅是怎么做才能找到一份好工作，更多的是在以后的人生里要以怎样的态度面对一切。而关于课程，我现在也在某国外的学校里读研，对比之下，很容易发现北大的课程，特别是选修课程，通选公选之类，是非常非常丰富和多样的。很多热门课程为什么经常几百人选，甚至有很多人抢不上，因为真的是很精彩、很值得一听。并且，北大的绝大多数课程，都是开放的，可以旁听的，不论你是哪个专业哪个年级，甚至不论你是不是本校的学生，是不是学生。

当然， 北大的排名这所以低于香港的大学也是有原因的。比如一些前面很多人提到的论文数量啊，教授数量啊，研究经费，甚至办学体制上，都存在着弱点。这也是为什么那么多毕业生往外跑的原因：研究生教育的水平仍然与国外的、甚至香港的一些大学存在差距。但是我觉得把这一切都无条件地归咎于体制，未免偏颇。

所以，香港的大学与北大清华各有各的优点与长处，没有必要为了批评而批评。

希望对你有帮助。