「焚烧项目环评」 垃圾焚烧发电项目的环评是怎样通过的

焚烧项目环评： 垃圾焚烧发电项目的环评是怎样通过的-百度知道

关于对垃圾焚烧处理，环玶工作是一个既严格又复杂评审过程必须通过省环保局有关专家对该项目设计，评估，研究进行多次论证，才能作出环评批复，特别对二恶英的设计控制工艺重上加重审核评估。...

焚烧项目环评： 垃圾焚烧发电项目的环评是怎样通过的

关于对垃圾焚烧处理，环玶工作是一个既严格又复杂评审过程必须通过省环保局有关专家对该项目设计，评估，研究进行多次论证，才能作出环评批复，特别对二恶英的设计控制工艺重上加重审核评估。

其他答案:垃圾焚烧厂现在要求省级以上环保部门审批，公示简本可以向环评单位或建设单位索要。公示期过了，可以删除也可以不删除。你还可以去项目环保审批部门查阅或要求信息公开，建议你直接去查阅。一般走正常途径就可以满足你的要求了。

焚烧项目环评：垃圾焚烧厂项目环评应由什么部门审批？

垃圾焚烧厂现在要求省级以上环保部门审批，公示简本可以向环评单位或建设单位索要。公示期过了，可以删除也可以不删除。你还可以去项目环保审批部门查阅或要求信息公开，建议你直接去查阅。一般走正常途径就可以满足你的要求了。

焚烧项目环评：离城市多远建垃圾焚烧发电厂对城市环境会没有影响？

虚假环评报告何其多！

---- 评《琼海市垃圾焚烧发电厂扩建项目环境影响报告书（公示稿）》

近年来，环评报告弄虚作假现象在日益增多。在全国日趋严峻的环境污染形势下，广大民众纷纷围堵环评乱象，追究环评中放过的一批批污染大户。其中琼海市垃圾焚烧发电厂环评正是一个典型！具有甲级资质的环评单位北京国寰环境技术有限责任公司为此编写的环评报告，不仅漏洞百出，粗制滥造，还公然大量弄虚作假，为其焚烧炉蒙混过关，掩盖了实质性的环境问题。

琼海市从已出现的焚烧225吨/天的臭气熏天现象又突增到焚烧1200吨/天，周围环境会更加严重恶化！他们完全丧失了一个甲级环评资质机构应具备的客观、公正立场，明显地表现出只站在了企业公司一边而盲目顺从或被授意之嫌疑。

一、文字粗制滥造

先不说该项目产生的大量二恶英有多可怕，就连项目中产生的危险废物飞灰都不够重视，轻率处置。该项目产生的飞灰量巨大，万t/a，飞灰中富含国际公认的一级致癌物二恶英，这是国家规定的必须要严加看管的危险废弃物，应该详细论证如何由具备资质单位严格螯合处理，而报告中只是轻松地表示了要“交给有资质的单位去处理”，一推了之，并未落实当地是否拥有该资质部门存在？也无论证处置方法的可行性，更无论证飞灰填埋厂运行20年的可行性。责任心哪去了？

报告第269页中甚至把该项目焚烧飞灰产生量万t/a写成为"

从央视早已经报导过的武汉垃圾焚烧“每天产生垃圾焚烧飞灰数百吨的恶果看，已经“对居民的身体健康造成巨大的影响”，“一小区一年八人癌症去世”等严峻局面，很明显会得出，环评单位会给当地造成未来污染的巨大隐患。

二、公众参与弄虚作假

该项目属于当代十分敏感、风险较大的工程，当地民众的反对呼声十分强烈，甚至群情激愤，如此重大敏感项目，理应召开听证会，认真征求广大民众意见。按照常规，在环评报告中，应该设“公众参与”专章论证，召开大范围的听证会，仔细讲解垃圾焚烧的利与弊，对公众调查人员需要核实，……，而“公众参与”部分不能只用简单地发放和收回调查问卷数来说明多数同意的做法。而令人十分可笑的是，该报告洋洋万言，竟然丢掉的这一重要篇章！只在“结论”中轻描淡写地表示了几句。这能算是偶然失误嗎？这在环评史上实属罕见。

实际上该项目已经激起当地民众普遍怀疑被调查人的真实性，怀疑在强加民意或骗取民意。据当地不少居民反映，从未听说有人被调查过，更无人来向当地民众讲解过垃圾焚烧厂的利弊关系。目前不少民众并不了解焚烧的真正危害，搞出这样的“调查问卷”，岂不是强加民意或骗取民意？国家生态环境部比较重视“公众参与”环节，多次强调过要深入到民众中真正听取意见。对这种走过场、被授意和弄虚作假的行为是绝对不允许的。任何编造行为都是违法的，必须严肃查处。

三、缺漏对焚烧厂利弊的技术论证

对于目前国内外长时间激烈争论的垃圾焚烧厂的环评，不能等同于一般建设项目的环评，应该适当展开相关调研和综合论证，分析国内数十个城市民众的呼声，了解近年来欧盟国家内部对焚烧展开的激烈争论等动态，以便尽可能客观全面地考虑其环境影响问题，综合起来做出更客观评述。这同时也是公众参与活动中的重要内容，广大民众已对此均有了较为深入地了解。然而在该报告中却见不到此类内容，表明其环保意识之淡薄。

目前我国对于垃圾焚烧的环境影响评价普遍遗漏的内容是对飞灰和灰渣的处理。焚烧炉排放的二恶英主要集中在飞灰和灰渣中（>92%），处理难度更大，这里集中了焚烧的最大弊端，应做重点评价。而本报告中竟很轻率地采取了简单的描述：“检测后的飞灰危废再建填埋区填埋，一推了之，大大节省了环评内容。如此来做环评，好不轻松！难道不需要追踪一下其处理过程中的诸多环境影响漏洞吗？

总之，该报告编制得相当粗糙，存在着原则性错误，多为应付、造假、走过场，不负责任，令人深思！足能表明，评价单位的立场完全是站在企业公司一边、顺从建设单位利益。正如全国人大常委会副委员长陈至立和国家环保部副部长潘岳多次批评指出的那样：“有的环评机构顺从业主的意愿，把法律要求的独立环评，完全变成业主建设愿望的合理性论证，丧失客观、公正、科学立场。”该环评单位，已属于极端的典型，情节恶劣，建议给以警告。

鉴于该现象目前在我国多有存在，几乎成为环评中的通病，涉及到诸多环评部门及相关审核部门，一些环评审批部门或主管部门，并不认真、细心地审查，不去现场调查，单凭下级上报材料盲目主观地裁决。在我国的环评队伍中出现如此严重的伪造和违法，值得认真反思，建议其整顿为好。我们的广大环保工作者始终应该放眼于全国环境保护大业，献身于我国当前严峻生态危机的对策之中！这是对当前地球村每个村民的严峻考验！

中国环境科学研究院 赵章元