vue开源项目： react和vue哪个比较好

React和 Vue 以及是经常上 PK 台被进行比较的前端框架，我这边从以下几个方面对两者做一个比较，如果其中有理解不当的大家也可以随时纠正。学习曲线React陡峭的学习曲线是一直被诟病的一点。Vue 标榜的是一个渐进式的JavaScript框架，大部分开发这...展开全部

其他答案:肯德基和麦当劳你觉得哪个好？ 各有千秋，如果要简单的说，我只能告诉你react的生态更好，vue更容易上手

其他答案:说实话，Vue就是垃圾，React也是（React Native不是，两个要区别开来）。如果你真想做好项目，项目之初就应该以上。为什么垃圾，其实这是js语法自身问题，还有前端团队技术问题，js语法太松散了，所以一票人写的乱七八糟，结构混乱到一B，各种私货漫天飞，这也有公司原因，过于追求敏捷开发，vue这种方便快捷的东西就受到追捧。但是项目运行一两年后你就知道什么叫维护起来蛋疼。其实ng最成功的地方就是全面ts语法，就算你想写的再渣也渣不起来，本身的静态检查就是为了避免人为乱搞。不过开发速度比vue慢的太多

其他答案:引用段vuejs官解释 vue比其框架 angular 选择 vue 选择 angular面几原每都适合： api 与设计两面 都比 angular 简单快速掌握全部特性并投入发 更加灵放解决案允许希望式组织应用程序任何候都必须遵循 angular 制定规则仅仅视图层所嵌入现页面定要做庞单页应用配合其库面给更空间相应需要做更架构决策例 核默认包含路由 ajax 功能并且通假定应用使用模块构建系统能重要区别 angular 使用双向绑定vue 支持双向绑定默认单向绑定数据父组件单向传给组件型应用使用单向绑定让数据流易于理解 指令组件更清晰指令封装 dom 操作组件代表自给自足独立单元 —— 自视图数据逻辑 angular 两者少相混 更性能并且非非容易优化使用脏检查angular watcher 越越变越越慢作用域内每变化所 watcher 都要重新计算并且些 watcher 触发另更新脏检查循环（digest cycle）能要运行 angular 用户要使用深奥技术解决脏检查循环问题没简单办优化量 watcher 作用域 则根本没问题使用基于依赖追踪观察系统并且异步列队更新所数据变化都独立触发除非间明确依赖关系唯需要做优化 v-for 使用 track-by 意思angular 二 vue 用相似设计解决些 angular 一 存问题 react 确实些相似 —— 都提供数据驱、组合搭建视图组件许同 首先内部实现本质同react 渲染建立 virtual dom ——种内存描述 dom 树状态数据结构状态发变化react 重新渲染 virtual dom比较计算给真实 dom 打补丁 virtual dom 提供函数式描述视图真棒使用数据观察机制每更新都重新渲染整应用定义保证视图与数据同步辟 javascript 同构应用能性 使用 virtual dom 使用真实 dom 作模板数据绑定真实节点 应用环境必须提供 dom相于见误解——virtual dom 让 react 比其都快 实际性能比 react 且几乎用手工优化 react优化渲染需要处处实现 shouldcomponentupdate 使用变数据结构 api 面react（或 jsx）问题渲染函数包含量逻辑终看着更像程序片断（实际）界面视觉呈现于部发者说能觉优点些像咱兼顾设计发说模板能让自更视觉思考设计 cssjsx javascript 逻辑混合干扰自代码映射设计思维程相反 通模板加入轻量级 dsl （指令系统）换依旧直观模板且能逻辑封装进指令滤器 react 另问题：由于 dom 更新完全交给 virtual dom 管理想要自控制 dom 点棘手（虽理论做做本质违背 react 设计思想）应用需要特别自定义 dom 操作特别复杂间控制画限制讨厌面 更灵许用 制作 fwa/a至美ards 获奖站点 推荐vue入门简单公司用愁没要react入门难函数式编程吓啊真用angular推

vue开源项目： 如何评价饿了么开源的 Vue 组件库 Mint UI-百度知道

展开全部 设计用心。虽然是从自己的业务中提取的“基础组件”，但是开源过程中还是非常用心的做了拆分、取舍工作，使组件高扩展。...

vue开源项目： react和vue哪个比较好-百度知道

展开全部 React和 Vue 以及是经常上 PK 台被进行比较的前端框架，我这边从以下几个方面对两者做一个比较，如果其中有理解不当的大家也可以随时纠正。学习曲线React陡峭的学习曲线是一直被诟病的一点。Vue 标榜的是一个渐进式的JavaScript框架，大部...展开全部

vue开源项目： VUE前端开发工程师怎么样-百度知道

展开全部 在很长时间以内，前端开发的工作内容是为静态的HTML增加动态的效果，所以基于jQuery的Bootstrap非常流行。真正让前端开发产生变化的是2014和2015年和React的崛起，这使得MV*模式变得流行，让前端渲染开始流行。MV*模式让前端开...展开全部

vue开源项目：开源项目通常是怎么赚钱的?譬如像Vue这种，不太清楚开源项目背后的商业逻辑？

很多人愿意把自己的代码开源，大概分三种情况吧。

第一、纯粹是为了获得成就感和心理满足感，无经济收益

人嘛，总得有个追求，不是所有追求都可以用钱来衡量的。最典型的，有的人每天花几个甚至十几个小时玩网络游戏，建立游戏中的公会(帮会)，玩得不亦乐乎，还花大量精力在游戏论坛免费分享游戏心得、免费解答问题。不挣钱，反而还烧钱买道具买装备冲VIP等级，他们图啥呢？玩开源，也是类似，如果用的人多，互动多，那种成就感是很难用金钱衡量的。更极端的情况，当一个人生活不愁时，他们会做什么。除了金钱和女人，其他爱好多了去了。钟南山院士倒贴钱都要游走各地帮大家抗疫，也是这个道理。那就是使命感、成就感，甚至是责任。是将自己的高级技能免费贡献给全人类。

这个理由显然不是我们的重点，因为更多的人还是利益至上的，所谓无利不起早嘛。下面看看第二点。

第二、通过开源可以让全世界的高手共同维护代码，使它越来越完善

通常说来，做这种事的多数都是大型公司。这类开源代码质量也非常高。我们平常项目中引用的大部分都属于这种情况。有些开源项目正是开源者正在做的项目中的其中一小部分。开源后，如果反应较好，就可以得到全世界很多高手包括大公司的使用，他们会提出很多建议，还会帮着维护代码，查找和修复bug。有这种免费劳动力，多好的事！

与第一个原因不同，这个是通过代码共享，实现互利共赢。开源者能让使用者帮助完善；而使用者可以避免重复造轮子，可以直接使用优秀成果。

我们也看到了，大公司一般并不会开源他们的核心技术。比如腾讯不会开源它的QQ微信和热门游戏，百度谷歌不会开源搜索引擎。所以说，他们开源不会担心技术被人学会。

第三，开源可以做增值服务

开源软件一定是免费软件吗？按道理说是。但实际上，开源软件也是可以盈利的。这种盈利来自于服务费。意思是说软件本身免费的，随便用，但是如果想要服务，那就可以收钱了。

服务分很多形式。比如有的开源项目异常庞大和复杂，普通小公司玩不转，他们就会花钱请人帮忙咨询。还可以找人帮忙安装部署、修改配置文件、调优等等。这也算服务费(需要人工嘛)。要知道部署一个大型集群可不是那么简单！而最熟悉的莫过于作者本人(含公司)了。有的开源软件基于命令行，很难使用，作者可能会开发图形界面或集成开发环境。但是，付费的。它的逻辑就是不用这个付费软件也可以，而且工作的很好，但是如果你玩不转你就得买界面友好软件。

再比如谷歌为什么开源安卓？要知道安卓虽然开源了，但是谷歌搜索、谷歌地图可没有开源。而多数用户(不含国内)，高度依赖这些东西。那么手机厂商就要给谷歌钱购买搜索和地图的使用许可费用。

还有的开源软件分两个版本，一个是免费版，一个是付费版。前者可以用于学习和研究。后者功能更多或者用于大规模盈利必须购买后者。

有的开源软件提供付费托管服务。意思是说，要想用好这个软件还得用官方的托管服务最靠谱，自己搭建当然可以，但是难度大运维成本高或者没有生态。有的服务提供市场功能。比如一个开源游戏引擎，虽然免费，但是想获取更多的优质资源(3D模型、贴图)，需要去官方市场购买。类似于手机的APP应用商店。

vue开源项目：像vue这种开源框架怎么赚钱？

开源只是开放源代码，并不代表软件不收取授权费，从法律角度讲，vue的作者可以向任何以使用vue框架开发的人或机构（尤其是商业用途的人或机构）收取授权费。此外很多开源项目是大公司故意开源的，如果这个开源项目火的话就会有很多的社区程序员免费为其修改bug，而这个项目实际可以由这些大公司资助。

vue开源项目：app用react，vue这样的统一开发好还是用原生的分开开发好？

其实各有优劣吧！只有充分了解两种开发方式的优势和劣势，再结合自身公司的情况，选择一种适合自己的就是一种非常好的开发方式。

从体验上来讲

从体验层面上来讲，使用 React 和 RN ，Vue 等这种前端技术来开发 App 的话，肯定不如原生开发的用户体验好。

这个层面上来讲，肯定是用原生开发出来的 App 给用户的感觉，使用体验更胜一筹。但是，我预测一下，随着 5G 的普及，以及网络的发展，或者这种体验，在未来会进一步的缩小差距。

从开发成本上来讲

从开发成本上来讲，肯定是使用原生开发成本比较高，最明显的就是移动端开发可能就需要至少两个人来进行，一个是开发 Android 端的原生开发，一个是 iOS 端的原生开发工程师。

而使用 RN， Vue 这种前端技术来做的话，可能只需要一个开发工程师就能搞定，毕竟一套代码可以多端运行。而且这种技术，可能开发的速度也比原生快一点（当然得看工程师的技术水平）。

到底选择什么才是最好的？

对于公司的技术选型来讲，采用哪种技术才是最好的呢？其实，最适合自己的技术才是最好的。如果公司比较小，想节约成本，那就可以采用 React ，Vue 类似的前端技术进行 App 的开发，如果公司技术实力强，有钱投入，那么可能采用原生技术开发比较好。

另外，也不能一味只考虑成本，也要考虑技术人员的水平。像采用 React ，RN， Vue 等技术开发 App ，可能对于 App 开发不太熟的前端来讲，需要踩坑，坑可能会很多，而且有些地方的技术，可能不如原生开发技术成熟，也会浪费很多的时间成本。这种情况下，如果采用这种技术开发的话，可能还不如直接使用原生开发成本低呢。

所以，要综合考虑，结合公司自身技术实力以及资金成本，进行综合考虑，选择一个适合自己的技术选型。