「互斥项目」 互斥项目是什么意思？

互斥项目： 互斥项目是什么意思？

说明你要办理的业务与你之前已经办理的两者不兼容，无法办理

其他答案:两个事件不同时发生，但概率和不一定为1，比如1,2,3随机抽取一个1和2就是互斥的，当然1和23也是互斥的，不过这时有个新名字，就是对立事件

互斥项目： 什么叫互斥项目之间投资规模的差异

就是两个不能同时上马的项目，初始投入资金的差别。

其他答案:互斥项目选择净现值大的方案. 用年金算a方案净现值：-100+35*(p/a,10%,4)=-100+35*=万元 b方案净现值：-180+50*(p/a,10%,6)=万元 所以选择b方案。

互斥项目： 什么是互斥方案？ 爱问知识人

具有排他性的可供选择方案。在一组方案中， 采纳其中一个方案，便不能再采纳其余的方案。例 如某公司计划购买一台挖土机，市场上有三种型号 可供选择，只能够买其中的一种，不能同时选购其他 型号，这就是互相排斥的方案。这种方案的效果不 能迭加...

互斥项目： 什么叫做互斥项目？

两个事件不同时发生，但概率和不一定为1，比如1,2,3随机抽取一个1和2就是互斥的，当然1和23也是互斥的，不过这时有个新名字，就是对立事件

互斥项目：互斥方案是什么？

互斥方案是指方案某些元素互相排斥的行为或事例。互斥方案分为：内部互斥方案，外部互斥方案。互斥方案的评价,从理论的完整性来说,应从两个方面考察:　　1.绝对(经济)效果评价,研究各个替代方案是否可行,对方案进行“筛选”;　　2.相对(经济)效果检验,对已“入围”的方案进行比较,对方案进行“选优”。　　绝对效果评价所使用的方法与单个项目经济效果评价的方法相同,可以选择价值型指标:净现值(NPV)、净年值(NAV)等;也可选择比率型指标:内部收益率(IRR)、净现值率(NPVR)等,两大类指标评价的结论是一致的。而相对效果评价的方法则比绝对效果评价要复杂,净现值法或差额内部收益率法。　　(一)净现值法　　净现值(NPV)是指按行业的基准收益率或指定的折现率,将项目计算期内各年净现金流量折现到建设初期的现值之和。表达式为:　　(1)　　式中:CRt为第t年净现金流量,即第t年的现金流入减去现金流出:(P/F,ic,t)为折现系数,表示将第t年值F折现到现值P,其数值为;n为方案的计算期;I_0为投资额的现值,即;ic为基准收益率,又称最低期望收益率,是投资者对资金时间价值的估计值,决定于资金的机会成本、项目在未来期间的风险和通货膨胀率。　　净现值率(NPVR)也称为净现值指数,反映了单位投资额的超额净收益现值。表达式为:　　(2)　　此评价准则,可能出现以下几种情况:　　1.如投资小的方案,其净现值大,则其净现值率必定也大,以净现值大作为标准选择投资小的方案；　　2.如投资大的方案,其净现值大,而且其净现值率也大,则根据净现值大作为标准选择投资大的方案;　　3.如投资大的方案,净现值大,但其净现值率却小。投资大的方案其净现值率小,说明其单位投资的盈利能力小,其净现值之所以大,可能是依靠高投入得到的,A、B两互斥方案,NPVA = 100,NPVB = 180,IA = 100,IB = 200,按净现值最大的比选标准,应选B方案,但在投资相同的条件下,两个A方案的净现值大于一个B方案的净现值,凭直觉都会选择A方案。在互斥方案的评价中,净现值的大小并没有反映出各方案投资的大小,直接以净现值最大作为评价依据,难以令人信服。　　(二)差额内部收益率(△IRR)法　　对互斥方案的评价的另一种方法是“差额内部收益率(△IRR)”,差额内部收益率是两个方案各年净现金流量差额的现值之和等于零时的折现率,其表达式为:　　(3)　　其中：,。评价标准是差额内部收益率(△IRR)大于或等于基准收益率(ic)时,投资大的方案为优,反之,则投资小的方案为优。由于此法是以净现值最大准则为前提,故用此标准评价时,同样可能出现几种情况:　　1.当时,说明投资小的方案的净现值大,则其净现值率必定也大。　　2.当时,说明两互斥方案的净现值(NPV)相等,在经济效果相同的情况下,应选择投资小的方案。　　3.当时,意味投资大的方案净现值大,若进一步考察其净现值率也是大的,选择投资大的方案;但若其净现值率是小的,依据选择投资大的方案,具体分析与上述净现值的分析3相同。　　(三)原因　　互斥方案的比较方法,之所以会出现上述问题,其根本原因在于互斥方案的可比性。在评价中,选用的基准收益率、投资额、时间等变量应具有可比性。规定互斥方案所采用的基准收益率必须是相同的,互斥方案的计算期必须是相同的,若不同需对诸比较方案的计算期作适当处理,再进行评价。而对互斥方案投资额的可比性则没有强调,事实上互斥方案的投资额大多数也是不相等的,这就需要构造一个投资额可比的条件,在此基础上进一步完善互斥方案的评价方法。[编辑]互斥方案的完善[1]　　基本思路　　构造投资额可比的基础,以投资大的方案的“资金”作为比选基础,这笔“资金”可全部投资大方案,也可以用这笔“资金”投资于投资小的方案,且有剩余;假设剩余的资金可再找其它的投资机会,以获取利益。因此在评价时,应将投资小的方案和剩余资金视作组合方案,与投资大的方案作经济效益比较,以最大化作为评价准则。　　(一)净现值法　　可选择净现值作为评价指标,将投资小的方案净现值与剩余资金的净现值之和与投资大的方案的净现值进行比较,选择净现值大的方案。评价的标准:若a:NPVA> NPVB + NPVC,则投资大的方案优;b:NPVA

互斥项目：说明在没有资金约束条件下,互斥项目的评价指标应选NPVI还是NPV,为什么？

个人认为应该是NPV。 NPVI是净现值指数，是项目净现值（NPV）与项目投资总额现值之比，主要用来衡量单位投资现值所能带来的净现值。 在没有资金约束条件下（这个条件我的理解是有无限量无成本资金），项目追求的应该是项目的净现值，而不是收益率。 比如，一项目的投资额为100万，NPV是50万，那么NPVI是50%，与之互斥的一项目投资额为1000万，NPVI只有10%，即npv为100万。在资金不是问题的情况下理性的投资人肯定会想赚取100万而不是50万。 希望有所帮助，欢迎讨论。

互斥项目：某软件公司目前有两个互斥项目A？

1)4000+3500=7500,即A项目在两年内回收成本；2500+1200<5000，即B项目在两年内没有回收成本，所以选择A项目2）4000/+3500/（）^2+1500/()^3-7500=<0 2500/()+1200/()^2+3000/()^3-5000=>0> 所以应该选择项目B