茅台限价到底是损害了谁的利益

    茅台白酒与2012年12月中旬发布了限价令，此次限价令目的主要为保护茅台白酒在市场的最低价，但不久前茅台却因违反垄断法而被迫宣布取消限价令，但是，茅台在12月处罚了因违反低价出售的经销商。茅台限价令到底是损失了谁的利益，中国酒商网为你解读。

    据中国酒商网专业酒水专家观点，“限价令”夭折意义甚至超越了行业，该事件凸显了主管部门对于反垄断法的理解，正在从并购申报发展到全面的保障竞争的反垄断要义。

    那么“限低价”损害了谁的利益？今日中国酒商网专家特别关注了此事，据专家意见，《反垄断法》是一部竞争法，茅台等知名白酒为了维护自己的最低价格竟向经销商开罚单就属于“纵向垄断”。“纵向垄断”是发生在供应链的上下游之间的垄断行为，“如果没有这些限制，这些经销商本可以根据市场供需的变化自主的决定产品的供应价格或条件。”中国酒商网专家认为，如果不制止此类纵向垄断行为，消费者面对的商品价格将由于该价格堡垒而居高不下，从而侵害消费者利益。

    茅台等高端白酒的东窗事发，不仅给白酒市场带来了巨大的冲击，而且还波及了酒水股票行业。

    在本次风波中，据从中国酒商网的研报中显示，白酒行业基本面不容乐观。上述分析师表示，茅台遭遇反垄断调查和取消限价令进一步反映了国家政策和导向，以茅台为代表的高端酒价格将继续走低、进而下压白酒整体价格重心之趋势越明显，白酒整体严重供过于求态势正在形成。据中国酒商网专家分析，由于大量预收款原因，像2012 年第三季度五粮液预收款约65 亿元、茅台38 亿元、泸州老窖(000568,股吧)24 亿元，加上春节旺季因素存在自然增长可能，预计白酒行业多数上市公司2012 年年报和2013 年一季报报表所披露的收入利润增速等指标均比较理想。