富邑、拉菲的胜诉！商标案的里程碑事件

8月10日，富邑葡萄酒集团对外宣布赢得知识产权诉讼案。根据中华人民共和国最高人民法院（“最高法”）的判决内容，基于Rush Rich恶意抢注的事实，“山寨”奔富品牌的Rush Rich公司注册的汉字商标“奔富酒园”无效。

这是继2020年4月10日，富邑集团宣布成功在中国注册Penfolds中文商标“奔富”之后，拿下的又一个重要判决。这标志着，近10年的商标争夺战基本尘埃落定。

在富邑拿下胜诉判决近3个月后，中国消费者所熟知的法国葡萄酒品牌拉菲也传来了好消息。

11月3日，江苏高级人民法院一审判决，原审被告金色希望公司等七被告实施了商标侵权及不正当竞争行为，不正当利用他人的竞争优势和机会，严重损害了拉菲罗斯柴尔德酒庄的利益，损害了公平的市场竞争秩序，应立即停止侵权、赔偿损失及合理开支7917万元。

记者在查阅裁判文书网后发现，假如江苏高院的二审维持一审判决，那么“拉菲商标案”将成为中国葡萄酒市场标的最高的侵权赔偿案件。

在中国的葡萄酒业里，说起富邑、拉菲的商标案，人们应该都会不约而同的想起十年前关于“卡斯特”商标的侵权纠纷案。

2008年，卡思黛乐（原商标名“卡斯特”）同样因为抢注陷入商标之战，从区级法院、中级法院到高级人民法院，再到最高法给出终审判决，这起侵权商标纠纷案历经了8年时间。也因其极具典型性、有着广泛的指导意义以及重要的社会影响，这个案子于2012年被最高法评为2011年中国法院知识产权司法保护十大案件。

潮饮荟（上海）品牌管理公司创始人殷凯告诉记者：“最高人民法院在‘卡斯特’案件中对于商标使用、主观恶意、赔偿标准等问题的认定，对以后类似案件的审理有着重要而实际的指导意义。富邑集团和拉菲集团赢得诉讼，正是得益于最高院对于卡斯特系列商标案的最终裁决。”

可以说，不论是卡斯特、富邑集团还是拉菲集团的商标案，都将被载入酒业史册，成为具有里程碑意义的案件。这一系列案件不仅提升了葡萄酒乃至整个酒业对知识产权的重视度，也为“后来者”提供了清晰的维权路径与借鉴范本。

在记者看来，这类案件都有着诉讼时间长、流程长、证据搜集难度大以及案情复杂等特点，最终能得到胜诉的结果实属不易。对行业来说，它们有着以下三个方面的积极影响：

第一，体现出中国法治社会建设取得了实质性的进展。富邑与拉菲能得到最高法的支持，一方面来源于企业坚定的维权决心，另一方面则是中国法制的健全与完善，以及近年来中国法治建设的不断进步。

第二，体现了商业社会中互利共赢原则的重要性。有行业人士认为，“中国是进口大国，也是出口大国，我们有越来越多的产品远销世界各地，它们一样有可能遇到商标侵权的问题。我们需要尊重法律、维护市场公平。保护商标是全球化的双赢思路。”

第三，胜诉判决维护了踏踏实实做品牌的企业的合法权益。从某种角度讲，卡斯特、拉菲和奔富的商标纠纷，也是2005年以来中国葡萄酒市场蓬勃发展的一个侧影。那段时期，厂家、经销商和消费者都受到了不同程度的困扰，但不可否认，彼时的葡萄酒生意也是比较好做的。

殷凯认为，在富邑、拉菲这两个葡萄酒全球大牌的商标案尘埃落定后，此类诉讼的消息应该会越来越少。因为抢注商标会越来越难，而且就算抢注成功了，随着消费者的真假辨别能力越来越强，企业也不一定能够从中获利。

记者在这里想说的是，尽管进口葡萄酒市场仍旧处于低谷之中，但此次的胜诉判决，坚定了大品牌深耕中国市场的决心。有序的市场竞争环境能够带来更强的信心与动力，有利于葡萄酒行业早日找回向上的曲线。