货款纠纷典型案例

货款纠纷典型案例（一）

A公司诉称：2014年8月，B家具公司向A家具材料公司先后购买家具材料，共计货款8万元。B公司分期向A公司支付货款5万元，尚欠余款3万元未付。同年10月，陈某签署保证书，为B公司承担保证责任。12月，因B公司未付余款，故诉至法院，请求判令1、B公司支付货款3万元，并支付利息；2、由陈某付连带保证责任；3、诉讼费由B公司和陈某承担。

B公司答辩：2014年11月，B公司负责人曾到A公司的分店向该分店经理支付了现金1万元，故其拖欠A公司的货款应当为2万元，而非3万元。

陈某答辩：保证责任是一般保证，而非连带保证。因此，在主合同纠纷未经审判，并就债务人B公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人A公司可以拒绝承担保证责任。

法院最终认定，B公司辩称曾到A公司分店支付了现金1万元，但未能提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，法院不予采纳。有关保证责任，保证书中明确是一般保证，故判决书明确一条，在对债务人A公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人陈某承担保证责任。

启发：（1）本案的法律关系并不复杂，但企业在交易过程中往往忽视保存证据的重要性，一旦发生纠纷，因无法提供证据，不得不面临败诉的法律风险。（2）企业在对外担保时，有一般保证和连带保证两种方式，不同的保证方式有不同的保证责任。尤其注意：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。

2015年7月23日

（注：本案例由商会律师钟巧美提供，今后将定期向各位商会成员推送案例精选、法律知识，敬请关注。）

浙江天卫律师事务所

网址：http://www.zjtwlawyer.com/

电话：0571-85819151

手机：15858220407（钟巧美）

传真：0571-85819150

email：1911246155@qq.com

地址：杭州市建国北路707号星汇大厦1202室