“獐子岛”与“獐子港”是否构成近似商标？

IPRdaily，连接全球百万知识产权精英

全球影响力的知识产权产业媒体

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：收案信息 | “獐子岛”与“獐子港”构成近似商标吗

IPRdaily导读：近日，北京知识产权法院受理了一起围绕“獐子岛”与“獐子港”的商标行政纠纷案。

“獐子岛”是辽宁省大连市一座环境优美、盛产海鲜的岛屿，同时也是第三人獐子岛集团股份有限公司在第29类水生贝壳类动物、海参商品上的注册商标。

近日，北京知识产权法院受理了一起围绕“獐子岛”与“獐子港”的商标行政纠纷案。

原告于2017年在第29类甲壳动物（非活）等商品上申请注册了“獐子港”商标（简称诉争商标）。

第三人于2019年12月10日向国家知识产权局提起无效宣告，认为诉争商标与其在先申请注册的“獐子岛”系列商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且“獐子岛”商标经使用已构成驰名商标，原告与其均处于大连辖区，对其“獐子岛”商标理应知晓，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十三条、第十五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条的规定，应当予以无效宣告。

国家知识产权局经审查认为诉争商标与“獐子岛” 系列商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定，对诉争商标予以无效宣告。

原告不服该裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼，目前本案尚在进一步审理中。

来源：知产北京

作者：唐蕾审四庭

编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君

（免责声明：此文章来源于网络，版权归作者所有，若有版权问题请作者尽快告知我们，我们将尽快删除相关内容，表示歉意！）