从专利权利要求间不同表述，探讨“等同原则”的限制

IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体

426.cn，60万知识产权人的上网首页

#本文仅代表作者观点，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：Hexly

原标题：从权利要求间不同表述探讨等同原则的限制

IPRdaily导读：为防止等同原则的滥用，侵权判定中还包括了捐献原则、禁止反悔原则等限制。本文对（2019）最高法民申8号一案的法律适用提出了疑问，希望读者可以对等同原则与捐献原则的边界作出评论。

“在专利侵权判定中，等同原则是对专利权利要求字面保护范围的扩张，是对专利权字面侵权的适当补充，等同原则的适用为专利权人提供了切实有效的法律保护，鼓励了技术创新；另一方面，专利制度本身又要确保专利权的保护范围具有足够的法律确定性和可预见性，不因滥用等同原则致使专利权保护范围缺乏确定性而损害社会公众的利益[i]”

为防止等同原则的滥用，侵权判定中还包括了捐献原则、禁止反悔原则等限制。本文对（2019）最高法民申8号一案的法律适用提出了疑问，希望读者可以对等同原则与捐献原则的边界作出评论。

一

二

三

四

五

北京家居行业协会致力于家居行业的可持续发展与和谐共赢。打造产业创新与公共服务平台，成为政府与企业的媒体、资源与市场的纽带、产业与资本的桥梁，促进文化、创意、科技与家居的融合发展，提升中国家居世界影响力，推动家居经济全面发展。

电话：010-84083972

微信号：home12_12

长按指纹树识别二维码 关注“北京家居行业协会”