【企业实务】如何判断一项权利要求的方案是否属于专利保护客体？

　　判断一项权利要求的方案是否属于专利保护客体，首先要判断其整体上是否属于智力活动的规则和方法。而区分权利要求的方案是否属于智力活动的规则和方法，通常是以权利要求中是否包含有技术特征来判断的。

　　我国《专利审查指南》第二部分第一章第 4.2 节指出，由于智力活动的规则和方法没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。也就是说，智力活动的规则和方法必然不构成技术方案，而反之，不构成技术方案，并不必然属于智力活动的规则和方法。在实际判断中需要区分以下几方面问题。

　　1.技术术语并不等同于技术特征

　　在实际判断时，注意不要把权利要求中出现的技术术语等同于技术特征，而是要看该技术术语在权利要求中能起到何种作用。例如一种拍卖计算机的方法，“计算机”只是作为拍卖的对象，在这里仅仅是作为技术术语而出现，而其在权利要求中并没有真正发挥其作为数据处理设备的技术作用，因此这里的“计算机”并不属于技术特征，该拍卖计算机的方法仍然属于一种智力活动的规则和方法，不属于专利保护的客体。

　　2.我国《专利审查指南》第九章中规定的特例

　　《专利审查指南》第二部分第九章第 2节以列举的形式指出：如果一项权利要求仅仅涉及记录在载体(例如磁带、磁盘、光盘、磁光盘、ROM、PROM、VCD、DVD 或者其他的计算机可读介质)上的计算机程序(本身)，或者游戏的规则和方法等，则该权利要求属于智力活动的规则和方法，不属于专利保护的客体。

　　也就是说，对于存储有计算机程序本身的计算机可读介质，由于其实质请求保护的是一种计算机程序本身，因而属于智力活动的规则和方法。那么，对于权利要求实质请求保护的是一种智力活动的规则和方法，仅涉及“存储”等技术特征的方案，基于与存储有计算机程序本身的计算机可读介质相同的考虑，也认为该权利要求属于智力活动的规则和方法，不属于专利保护的客体。(来源：国家知识产权局政务微信 作者：国家知识产权局专利局电学发明审查部)