【企业实务】专利维权方式简析

整体而言，在中国，专利维权方式有三种：

　　一、自力救济，即发送侵权警告函；

　　二、行政程序，即请求地方知识产权局对专利侵权行为进行处理；

　　三、司法程序，针对专利侵权行为向法院提起诉讼。

　　一、自力救济，发送侵权警告函

　　侵权警告函，是权利人针对侵犯专利权的行为，向实施侵权行为人发送的警告函件。

　　侵权警告函在某些情形下，具有一定的作用。比如：

　　一种情形是：针对善意侵权人或企业，即不知道涉及产品为侵权产品，而使用或销售该产品的。根据专利法规定，不知道或不应当知道涉及产品侵权，而使用或销售的(善意侵权人)，不承担侵权赔偿责任。但在收到侵权警告函之后，未经权利人许可，还继续使用或销售该产品的，应当承担赔偿损失责任。因此，对于善意侵权人改善侵权警告函，未经许可，继续使用或销售的，可以从其使用和销售行为中获得赔偿。

　　另一种情形是：针对比较知名的企业，对于这类企业，承担侵权责任的成本比较高，进而会刻意避免侵权。一般来讲，此类企业收到侵权警告函后，在权利足够稳定的情况下，可能会进行规避设计，以避免侵权。

　　当然，通过发送侵权警告函，很难获得赔偿，但对促进合作，吓阻部分侵权人有一定作用。

　　二、行政程序，请求地方知识产权局对专利侵权行为进行处理

　　根据专利法律法规，针对涉嫌专利侵权行为可以向地方知识产权局提出请求，要求地方知识产权局进行处理，该方式一般称为行政程序。

　　需要提及的是，如果是侵权人构成假冒专利的行为，还可以向地方知识产权局进行举报，由地方知识产权局进行查处。

　　通过行政程序，地方知识产权局可以做出相关行为是否构成侵权的决定，如果认为构成侵权，还可以针对侵权行为做出要求侵权方停止侵权的决定，该决定可以申请法院强制执行。

　　行政程序的优点包括：

　　1、周期相对于司法程序短；

　　2、费用低。

　　行政程序的不足在于：

　　1、程序不统一。再加上我国幅员辽阔，各地方局实施操作方式差别较大；

　　2、非终局性。行政决定可能还需要通过行政诉讼才能确认其效力。

　　3、无法获得赔偿。行政程序在责任方面，仅能够决定侵权人承担不侵权的责任，不能对损害赔偿作出决定。如果要基于相应的行为获得赔偿，还需要通过调解或司法程序。

　　4、对于相同行为，选择了行政程序，也就排除了通过司法程序处理权利，二者只能选其一种。

　　三、司法程序，向法院提起专利侵权之诉

　　通过司法程序，不仅可以要求侵权人停止侵权，还可以要求侵权人赔偿损失。

　　司法程序的优点包括：

　　1、程序规范，各地法院操作具有较高一致性；

　　2、程序相对公正。司法程序规范性强，操作性好，制度设计可以保证结果公正性强；

　　3、可以让侵权人承担较重的责任。可以要求其停止侵权，包括不得生产、销售、使用侵权产品，还包括销毁专用工模胎等专用工具，还可以要求赔偿损失，弥补权利人遭受损害，使侵权获得的利益交出；另外，还可以让侵权人承担一部分维权费用。

　　4、司法裁决权威性强，执行力高。司法程序做出的裁决一旦生效，非经法定程序不得更改，且执行力很强，可以直接向法院申请强制执行。

　　司法程序的不利方面包括：

　　1、程序复杂，过程繁琐。基于规范需要，规范司法程序的规定很多，程序控制也非常严格，再加上专利维权本身复杂，没有律师或专业人员参与，很难达到诉讼目的。

　　2、周期比较长。基于程序复杂，导致其周期会比较长；再加上专利侵权判定过程中，可能涉及的取证、鉴定、勘验等程序，整体诉讼周期会更长。(来源：专利天下(PATEENT_SKY))