第二十五期 2013年12月3日 第六届中国版权年会

　　由中国版权协会主办、中国联通协办的第六届中国版权年会于11月30日在京召开。年会以"移动互联网时代下的版权运营与保护"为主题，对当前移动互联网时代下的一系列版权问题展开交流研讨。

　　国家新闻出版广电总局党组书记、副局长蒋建国表示，中国版权保护的一大特色是行政保护与司法保护相结合的双重保护，经过几十年的努力，我国已基本建立起了一整套既符合国情又与国际规则接轨的版权法律制度。数字技术特别是移动互联网技术彻底改变了信息、作品的复制和传播方式，其催生的商业应用日新月异，业务模式层出不穷，这需要我们以及广大著作权人、集体管理组织、各市场主体和相关行业协会共同发挥作用，为移动互联网创造良好版权环境。

　　移动互联版权战:应用商店不适用"避风港原则"

　　莫言获得诺贝尔奖后，一款名为《莫言小说精选[简繁]HD》的APP居于AppStore免费榜第一位。不过，这款APP未标明是否获得作者授权，界面不够清晰，内置广告，其中《丰乳肥臀》是试读版本，每一章都不完整，存在大量错别字，被网友质疑是盗版APP。在此之前，移动互联网版权战争已经打响。2011年，中国大百科全书出版社有限公司以信息网络传播权被侵犯为由，将苹果电子产品商贸(北京)有限公司及苹果公司告上法庭。法院审理认为，APPStore的经营模式无法适用"避风港原则"，一审判令苹果公司停止侵权，赔偿大百科全书52万元。

　　上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭对"大百科告苹果获赔52万"这一标志性的案件进行了法律解读：

　　1.网络著作权侵权纠纷案件的管辖问题

　　《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定"网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地"。

　　2.APPStore的法律适用问题

　　在"大百科告苹果"案件的审理中，法院认为"可以认定AppStore的经营者系苹果公司。用户在AppStore购买并下载的应用程序《中国百科全书》(简繁)，应为侵权应用程序。鉴于苹果公司不能证明涉案应用程序为第三方开发商所开发，应认定是苹果公司自行开发。即使该应用程序为第三方开发商所开发，鉴于苹果公司参与了涉案应用程序的开发过程，对第三方开发完成的应用程序进行了挑选并独自决定了其在AppStore上的分销，同时在销售收益中得利，事实上与第三方共同实施了侵权行为，仍构成共同侵权，苹果公司亦应承担相应的法律责任"。由此可见，法院认为APPStore的经营模式无法适用"避风港原则"，这表示权利人只要发现APPStore上有侵权内容，就可以进行起诉，而无需事先"通知"。

　　发生著作权纠纷时，可以采取哪些方式解决？

　　1.和解：当事人有自行解决的意向，可以协商处理著作权纠纷；

　　2.调解：当事人可以委托第三方（版权局、著作权保护机构、版权保护协会、律师事务所以及自然人等）调解著作权纠纷；

　　3.仲裁：当事人可以根据达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁；

　　4.诉讼：当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉；

　　5.投诉：当事人可以向北京12330或著作权行政管理机关投诉。（此文由北京12330提供）