“借名买车”合同被判无效，甚至还有这些风险

“借名买车”，顾名思义，是指为了规避购车指标调控政策，通过签订合同的方式，约定车辆虽登记在他人名下但归借名人所有，且由借名人支付购车款并占有、使用车辆的行为。在北京人民法院就审理了一起类似的案例。

案例分享

刘先生因自身用车需求，其与家人前往飞驰汽车4S店看车。因自己没有北京购车指标，无法购买车辆上牌。在与4S店销售聊天时得知，可以借用或租用自己朋友、家人闲置的北京车牌，以他们的名义与飞驰公司签订购车合同，再与车牌出借人约定车辆归自己所有。于是刘先生找到好友孙先生，以孙先生的名义与飞驰公司签订购车合同，并“代替”孙先生垫付定金2万元。后因孙先生不同意出借车牌，拒绝前往4S店办理后续的购车手续，导致合同无法继续履行，飞驰公司也拒绝退还定金。刘先生便以合同无效为由将飞驰公司起诉至法院，要求飞驰公司退还定金并赔偿资金占用利息损失。

飞驰公司说刘先生在店里看中一款汽车，但因其没有购车指标，便提出用朋友孙先生的名义购买。于是，刘先生以孙先生的名义与飞驰公司签署《车辆销售确认单》，并刷卡支付定金。后飞驰公司联系刘先生提车，刘先生以各种理由拒绝到店交尾款、提车，合同无法履行是刘先生的原因导致，飞驰公司不同意退还定金。

北京法院了解了情况以后，刘先生及飞驰公司均认可签订《车辆销售确认单》时孙先生并未在场，实际购车人为刘先生，且各方约定如发生退款，应将款项直接退还刘先生。该公司明知刘先生没有购车指标仍卖给刘先生，违反《北京市小客车数量调控暂行规定》，且扰乱北京市对车辆配置指标调控管理的公共秩序，合同应属无效。所以法院认为该公司应返还刘先生定金2万元钱。因为备案中合同属于无效合同，并且刘先生本身也有过错，所以自行承担造成的资金占用损失，所以法院驳回刘先生因资金占用的利息损失的诉求。

判决后，双方没有异议，该公司返还本金2万元钱给刘先生。

律师有话说

如果您使用别人的名额购买商品，当该人因民事案件成为被执行人，此人名下所有资产将会被冻结，借名人虽可通过诉讼的方式主张自身权利，例如通过提起执行异议诉讼、确权诉讼等主张对车辆的所有权或损害赔偿等，但仍面临败诉或胜诉后对方无财产可供执行的风险。

如果您借用他人的名义买车，发生交通事故时，他人作为车辆的登记权利人，可能因此承担赔偿责任。即使双方有合约，但是合同如果不规范，可能会被认定为无效合同，仍需要车辆登记权利人承担。

“借名买车”对各方参与者均存在较大法律风险，心存侥幸规避法律规范、调控政策的行为，最终只能是得不偿失。

关注一点享法，一点享法带您了解更多的法律知识。一点享法，一点就能享受法律服务。不管有任何的法律问题，都可以咨询我们的法务团队。

长按或扫码关注我们